Дело № 1-10/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Оса 30 января 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Шестаковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

защитника Кашинцева Д.Н., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 13 августа 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае около дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве ревности ссоры, с целью причинения телесных повреждений П., с применением предмета - металлической трости, используемой в качестве оружия, нанес не менее одного удара тростью по левой руке П., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого лучезапястного сустава, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза локтевой кости слева, с угловым смещением отломков, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. 

Потерпевшая П. просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против жизни и здоровья, данные о личности ФИО1: не судимого, не состоящего на врачебном учете, характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, не занятое общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д. 13-14), признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение ФИО1 преступления против ФИО2 было вызвано и обусловлено, как следует из материалов дела, именно состоянием алкогольного опьянения, которое подействовало на поведение подсудимого негативным образом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не усматривается.

Изложенные выше фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают суду оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категорию преступления, инкриминируемого ФИО1

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить колонию-поселение.

Вещественное доказательство: металлическую трость - «бодожку» светло-серого цвета (л.д. 68-71) следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в сумме 1 897 рублей 50 копеек, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника Глухих А.Г. по назначению в досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, определив к отбытию наказания колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трость (бодожку) -уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом на стадии предварительного расследования в размере 1 897 рублей 50 копеек, ФИО1 - освободить.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Д.В. Кривоносов