Дело №2-438/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 10 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В., 

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №689069 от 18.09.2019, по условия которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 480 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 480 000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 28.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 527 861 руб. 02 коп., из которых: 480 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 904 руб. 82 коп. – сумма просроченных плановых процентов, 2765 руб. 98 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 2190 руб. 22 коп. – сумма неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №689069 от 18.09.2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №689069 от 18.09.2019 в размере 527 861 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. 61 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение на 27 августа 2020 г. на имя ФИО1 возвращено в адрес суда. Телеграмма на судебное заседание на 10 сентября 2020 г. адресату не доставлена, указано, что адресат по извещению за телеграммой не является. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес ФИО1 по месту его регистрации извещения о дате и времени судебного заседания считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18 сентября 2019 г. заключен кредитный договор №689069 (л.д.16). 

По условиям договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере 480 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 419,17 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки начисляется с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредита и составляет 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства (л.д.35).

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела (л.д.5-9).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком составила 527 861 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг - 480 000 руб., проценты за пользование кредитом – 42 904 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга -2765 руб. 98 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2190 руб. 22 коп. (л.д. 4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако какого- либо ответа от ФИО1 не последовало (л.д. 17).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 сентября 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8478 руб.61 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.3).

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8478 руб. 61 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 сентября 2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 18 сентября 2019 г. задолженность в общей сумме 527 861 руб. 02 коп. (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль) из них: просроченный основной долг - 480 000 руб. (четыреста восемьдесят тысяч рублей), проценты за пользование кредитом – 42 904 руб. 82 коп. (сорок две тысячи девятьсот четыре рубля восемьдесят две копейки), пеня за несвоевременную уплату основного долга -2765 руб. 98 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей девяносто восемь копеек), пеня за несвоевременную уплату процентов – 2190 руб. 22 коп. (две тысячи сто девяносто рублей двадцать две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 8478 руб. 61 коп. (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей шестьдесят одна копейка) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова

Дело №2-438/2020