г.Луга 22 августа 2019 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1346/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сберегательный банк России» обратилось в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 104423,17 руб. 

В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяца.

Ответчиком нарушаются принятые обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 423,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 382,48 руб., просроченные проценты – 14 851,15 руб., неустойка - 3 189,54 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 288,46 руб. 

Определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.06.2019 г. дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 810,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 810,65 руб., из которых: 53019,73 руб. – просроченный основной долг; 12 307,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 483,9 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 г.Санкт-Петербурга. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 204,32 руб. 

Определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.06.2019 г. дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд. 

Определением Лужского городского суда от 6.08.2019 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство. 

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрения дела установлено:

ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.11-14).

В п.6 договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В подписанном сторонами графике платежей размер ежемесячного платежа сторонами определен в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.59-60).

Как следует из сведений ПАО «Сбербанк» о движении основного долга и срочных процентов по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки исполнения обязательств (л.д.45-46).

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк России», задолженность ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на 28.02.2019 года, составляет: 104 423,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 382,48 руб., просроченные проценты – 14 851,15 руб., неустойка по кредиту 2063,57 руб., неустойка по процентам 1 125,97 руб. (л.д.44).

Указанный расчет не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

6.02.2019 года ПАО «Сбербанк» ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту (л.д.19-28).

Исходя из изложенного, ПАО «Сбербанк России» имеет право требовать взыскания с ответчика досрочного взыскания кредита с причитающимися по договору платежами.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор потребительский кредит от № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 27.05.2019 г. в сумме 66 810,65 руб., из которых: 53019,73 руб. – просроченный основной долг; 12 307,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 483,9 руб. – неустойка.

28.01.2019 года ПАО «Сбербанк» ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492,78 руб., подтвержденные платежными поручениями от 28.05.2019 г. на сумму 3 288,46 руб. (л.д.15), от 28.03.2019 г. на сумму 1060,17 руб., от 10.06.2019 г. на сумму 1144,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 104423,17 руб., которых: просроченный основной долг – 86 382,48 руб., просроченные проценты – 14 851,15 руб., неустойка по кредиту - 2063,57 руб., неустойка по процентам - 1 125,97 руб. 

-ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме -66 810,65 руб., из которых: 53019,73 руб. – просроченный основной долг; 12 307,02 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 483,9 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5492,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2019 г.

78RS0020-01-2019-002187-82