Дело № 2-1-4659/2025

64RS0042-01-2025-006544-65

Решение

именем Российской Федерации

10.09.2025 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водопотребление и водоотведение, 

установил:

МУП «Энгельс-Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водопотребление и водоотведение, по тем основаниям, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 19.03.2024 года, согласно выписке из ЕГРН а также решению Энгельсского районного суда от 16.10.2023 года по делу №.

Согласно решению по данному делу ФИО1 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти 19.02.2019г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное жилое помещение находилось в собственности у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемой выписке из ЕГРН.

Коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения поставляются на указанный адрес МУП «Энгельс-Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия. Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились согласно нормативам потребления.

Ежемесячно ОАО «ЕРКЦ» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ выставляет квитанции - извещения для проведения оплаты в том числе и за услуги водоснабжения и водоотведения.

Являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме в установленном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 от уплаты задолженности уклоняется, поставлен вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водопотребление и водоотведение за период с 20.08.2007 г. по 29.04.2025 г. в размере 64 721 руб. 90 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представителя ответчика - ФИО5 иск в полном объеме не признала просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ОАО «ЕРКЦ», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 19.03.2024 года.

Коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения поставляются на указанный адрес МУП «Энгельс-Водоканал».

Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производятся в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно приборам учета. 

Между МУП «Энгельс-Водоканал» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № 1/146 от 01.01.2007, согласно которому ежемесячно ОАО «ЕРКЦ» выставляет квитанции-извещения для проведения оплаты, в том числе и за услуги водоснабжения и водоотведения. 

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение требований законодательства оплату за услуги производит нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 20.08.2007 г. по 29.04.2025 г. в размере 64 721 руб. 90 коп. 

Ответчик является единственным собственником имущества по адресу: 

<

адрес>. 

При этом по лицевому счету № по адресу 

<

адрес> начисления за водоснабжение и водоотведение производятся по нормативу, в отсутствие приборов учета из расчета на 2 зарегистрированных лиц, что соответствует требованиям ст. 157 ЖК РФ и п. 81 (13) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Право собственности у ФИО1 возникло в связи с наследованием имущества после смерти его отца ФИО2 на основании решения Энгельсского районного суда от 16.10.2023 г., из которого также следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, что также подтверждается копией наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из представленных материалов после умершего ФИО2, наследником умершего, принявшим наследство, является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой значительно превышает сумму задолженности.

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него имелся долг по коммунальным платежам по указанному выше адресу за водопотребление и водоотведение в сумме 47821 руб. 17 коп., в дальнейшее задолженность возросла ввиду уклонения от ее оплаты.

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно предъявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). 

В соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Отношения между должником и взыскателем регулируются ГК РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту «Правила № 354»). 

На основании пункта 66 Правил № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Согласно абз. 2 ч. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу и начинает течь с 11 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказ

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В отношении задолженности ФИО2 за период с 11.04.2016 г. по 31.12.2020г. - МУП «Энгельс-Водоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа 03.02.2021 г. Судебный приказ вынесен 03.02.2021 г., а 20.01.2025 был отменен в связи с несогласием с его исполнением.

Таким образом, в период с 03.02.2021 г. по 20.01.2025 течение срока исковой давности по требованиям за период с 11.04.2016 г. по 31.12.2020г. было приостановлено. В связи с чем, срок исковой давности по указанным требованиям подлежит увеличению на количество дней приостановки и на момент обращения в суд пропущен не был.

В отношении задолженности ФИО2 за период с 24.08.2022 г. по 30.06.2024г. - МУП «Энгельс-Водоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа 27.08.2024 г. Судебный приказ вынесен 27.08.2024 г., а 20.01.2025 был отменен в связи с несогласием с его исполнением.

Таким образом, в период с 27.08.2024 г. по 20.01.2025 г. течение срока исковой давности по требованиям за период с 24.08.2022 г. по 30.06.2024г. было приостановлено. В связи с чем, срок исковой давности по указанным требованиям подлежит увеличению на количество дней приостановки и на момент обращения в суд пропущен не был.

За заявленный ко взысканию период с 20.08.2007 г. по 29.04.2025 г. согласно справке расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 составила 64721 руб. 90 коп., при этом как следует из справки-расчета в указанном периоде: а именно в апреле 2017 г. абонентом произведен платеж на сумму 396 руб. 20 коп., в мае 2017 г. абонентом произведен платеж на сумму 2853 руб. 57 коп., в июле 2017 г. абонентом произведен платеж на сумму 4039 руб. 74 коп., в августе 2017 г. абонентом произведен платеж на сумму 2634 руб. 21 коп., в ноябре 2017 г. абонентом произведен платеж на сумму 3688 руб. 04 коп., также оплата коммунальных услуг производилась в декабре 2019 г. на сумму 633 руб. 90 коп., в июне 2020 г. на сумму 162 руб. 76 коп., в феврале 2021 г. на сумму 314 руб. 67 коп., в декабре 2024 г. на сумму 2769 руб. 94 коп.

Данные платежи учтены поставщиком услуг.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности, в которой указано о внесении оплаты, она производилась в суммах, превышающих ежемесячно начисленные, что свидетельствует о признании долга, в связи с чем срок исковой давности прерывался в указанные периоды внесения платежей, а также не тек во время судебной защиты в связи с обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 20.08.2007 г., при этом расчет задолженности за период с 20.08.2007 г. по март 2016 г. истцом не представлен, указана сумма задолженности сложившаяся по состоянию на март 2016 г. – 59788 руб. 20 коп. Как следует из ответа ЕРКЦ и пояснений стороны истца, данные помесячной задолженности за указанные период не сохранились. При таких обстоятельствах суд, поскольку иные доказательства не представлены, самостоятельно рассчитывает помесячную задолженность за период с 20.08.2007 г. по март 2016 г., итого 104 месяца, за которые сложилась сумма задолженности 59788 руб. 20 коп., из чего следует, что задолженность за каждый месяц указанного периода составила 59788 руб. 20 коп. : 104 = 574 руб. 88 коп.

С учетом приведенного выше законодательства в толковании Постановления Пленума ВС РФ, платеж, произведенный в апреле 2017 г. прервал срок исковой давности, в связи с чем подлежит взысканию сумма, предшествующая трехлетнему сроку данного платежа, а именно: с апреля 2014 г., то есть за 36 месяцев Х 574 руб. 88 коп. = 20 695 руб. 68 коп. + сумма задолженности с апреля 2017 г. по май 2025 г. – 19657 руб. 31 коп. = 40352 руб. 99 коп. (задолженность с апреля 2014 г. по май 2025 г.), при этом за указанный период абонентом внесена плата в размере 14 723 руб. 09 коп., таким образом задолженность за указанный период составляет 40352 руб. 99 коп. – 14723 руб. 09 коп. = 25629 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанности доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Энгельс-Водоканал» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности в указанном выше размере, имеющуюся у ответчика за предоставленные услуги, а потому, иск подлежит удовлетворению в указанном выше объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водопотребление и водоотведение – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН: 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу водопотребление и водоотведение за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25629 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 160 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.09.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Т.В.Волкова