Дело № 1-247/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-001168-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский 

Свердловской области 10 ноября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.,

при секретарях Крашенинниковой А.С., Подгорбунских Е.А., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Карпова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, ранее судимого:

01 июля 2021 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

13 июля 2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 01 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

12 октября 2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложенаия наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В срок наказания зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами в виде 2 месяцев 19 дней;

30 ноября 2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенного по настоящему приговору и приговору от 12 октября 2021 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сроком на 3 года;

03 декабря 2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенных приговором и приговором от 30 ноября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору и приговору от 03 декабря 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Освободился 11 ноября 2022 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 14 февраля 2023 года. Отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 10 ноября 2023 года составляет 1 год.

задержанного фактически 12 мая 2023 года, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 мая 2023 года (том 1 л.д. 207-208), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 14 мая 2023 года (том 1 л.д. 247), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2023 года неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи 

<

*****> находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в приложении обмена сообщениями «Телеграм», вступило в преступный сговор с ФИО1 находящимся на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

С целью сбыта указанного наркотического средства неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи 

<

*****> взяло на себя обязанность организовывать поставку вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, из неустановленных следствием источников, получать и распределять преступный доход от сбыта наркотического средства, с целью конспирации при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществлять общение с ФИО1, сообщать последнему местонахождение «тайников-закладок» с оптовыми партиями указанного наркотического средства, получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи потребителям; кроме того, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществлять передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение «тайников-закладок» с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему роли в качестве «курьера-закладчика» взял на себя обязанность на территории Свердловской области, получать оптовые партии с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, осуществлять их перевозку, хранение, с целью дальнейшего незаконного сбыта, использовать техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет» - сотовый телефон, производить фотографирование местности с отражением географических координат организованных тайников с указанным наркотическим средством, составлять описание организованных тайников, после чего, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использовать программы обмена сообщениями «WhatsApp», «Телеграм», сообщать неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи 

<

*****>: место тайников с «закладками», его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный «интернет-магазин».

Так, в период с конца апреля 2023 по 11.05.2023 неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи 

<

*****> реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 с ведома и согласия последнего, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело оптовую партию с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 29,98 грамма, в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, организованный в г. Березовский Свердловской области.

После чего, 11.05.2023 в утреннее время неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи 

<

*****> действуя согласно преступного плана в рамках отведенной ему роли, используя программу обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», «Телеграм», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 сведения о тайнике, содержащем оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, а последний в свою очередь, следуя полученным указаниям, 11.05.2023 выполняя роль «курьера-закладчика» прибыл на участок местности, расположенный в г. Березовский Свердловской области где, действуя в интересах группы с неустановленным лицом, использующим учетные записи 

<

*****> забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 29,98 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в боковом кармане брюк с целью дальнейшего сбыта.

11.05.2023 незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в крупном размере, массой не менее 29,98 грамма ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на дальнейший незаконный сбыт указанного наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя в интересах группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи 

<

*****> умышленно, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, привез в квартиру № 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в скамейке кухонной мебели с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в дневное время 12.05.2023 года ФИО1, находясь в указанной квартире, расфасовал часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), в не менее 40 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, массами: 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,64 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,30 грамма, 0,39 грамма, общей массой не менее 14,08 грамма. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 15,90 грамма, находившегося в полимерной пленке, ФИО1 убрал в скамейку кухонной мебели, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

После чего, 12.05.2023 года в дневное время с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 29,98 грамма, в крупном размере, ФИО1 взял из 

<

...> 40 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 14,08 грамма, и выполняя взятую на себя роль «курьера- закладчика», действуя в интересах группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи 

<

*****> с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства, соблюдая меры конспирации, проследовал на территорию Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, где умышленно организовал 6 тайников, куда поместил 6 свертков с наркотическим средством, общей массой не менее 2,26 грамма, по следующим адресам:

- по географическим координатам 

<

*****>, в 0,2 метрах от дома №14 по ул. Горная в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив у основания столба газовой трубы, в землю один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,41 грамма;

- по географическим координатам 

<

*****>, в 15 метрах от дома №16 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив рядом с кирпичом у основания дерева один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,36 грамма;

- по географическим координатам 

<

*****>, в 10 метрах от дома №18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив в землю у основания фонаря вдоль пешеходной дорожки один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,38 грамма;

- по географическим координатам 

<

*****> в 75 метрах от дома №18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив в 20 см от пешеходной дорожки у фрагмента бетонной конструкции под камнем один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,42 грамма;

- по географическим координатам 

<

*****> в 130 метрах от дома №18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив в землю справа от пешеходной дорожки в 10 см и в 50 см от черной трубы один сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,30 грамма;

- по географическим координатам 

<

*****>, в 350 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив в траву возле основания дерева один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,39 грамма;

При этом, ФИО1 места организованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством, зафиксировал при помощи фотокамеры в своем сотовом телефоне «Редми», составив их описание.

Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), содержащееся в 34 свертках, массами: 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,39грамма, 0,64 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, общей массой не менее 11,82 грамма, ФИО1, действуя в интересах группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «

<

*****> продолжил незаконно хранить при себе в боковом кармане брюк с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи 

<

*****> не смогли завершить задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12.05.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 250 метрах от дома № 55, расположенного по ул. Пионерская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

- 12.05.2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, ул. Мичурина, 18, у ФИО1 из бокового кармана брюк, Изъято 34 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами: 0,33 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,64 грамма, 039 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма. 0,33 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, общей массой не менее 11,82 грамма.

- 12.05.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры № дома № по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в скамейке кухонной мебели обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 15,90 грамма;

12.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 0,2 метрах от дома № 14 по ул. Горная в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, у основания столба газовой трубы в земле обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,41 грамма;

- 12.05.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №16 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, рядом с кирпичом у основания дерева обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,36 грамма;

- 12.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома №18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, в земле у основания фонаря вдоль пешеходной дорожки обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,38 грамма;

- 12.05.2023 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 75 метрах от дома №18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № в 20 см от пешеходной дорожки у фрагмента бетонной конструкции под камнем обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,42 грамма;

- 12.05.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области, по географическим координатам №, справа от пешеходной дорожки в 10 см и в 50 см от черной трубы в земле обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,30 грамма;

- 12.05.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 350 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, в траве у основания дерева обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,39 грамма;

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, составила не менее 29,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в конце апреля 2023 года ему в приложении 

<

*****> написал неизвестный, предложил работу, а именно раскладывать закладки в г. Каменске-Уральском через тайники. Была оговорена цена 

<

*****> рублей за одну закладку, путем денежного перевода на карту. При этом, его (ФИО1) проинформировали, каким образом необходимо делать «закладки» и взвешивать наркотическое средство. 11 мая 2023 года ему (ФИО1) на телефон поступило сообщение о необходимости забрать «закладку» в г. Березовском Свердловской области, куда он проследовал на электричке. В г. Березовский, точный адрес не запомнил, он (Дроздов) забрал закладку – сверток в черном полиэтиленовом пакете, в котором находился порошок бело-желтого цвета. После этого вернулся в г. Каменск-Уральский Свердловской области на такси, проследовал к себе домой в квартиру 

<

адрес>, где с использованием приобретенных весов расфасовал вещество в 40 свертков массой 0,3 – 0,5 грамм каждый и упаковал в полиэтиленовые пакеты, обмотал синей изоляционной лентой. После этого успел сделать только 6 «закладок», сфотографировать их, и его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по ул. Мичурина, 18. В отделе полиции в отношении него (ФИО1) был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 34 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». Кроме того был произведен осмотр жилища подсудимого, где также на кухне в скамейке кухонной мебели был изъят сверток с остатком наркотического средства. Он (Дроздов) дал разрешение на осмотр его телефона, сообщил сотрудникам полиции, что у него в жилище также имеется сверток с наркотическим средством, кроме того указал места, где успел разместить 6 свертков с наркотическим веществом.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России по Свердловской области. Имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В мае 2023 года ФИО1 был задержан в районе ул. Пионерская в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него были изъяты телефон, банковская карта, а также более 5 штук свертков. Сколько именно свертков было, на сегодняшний день уже не помнит. Кроме того, по месту жительства ФИО1 по ул. Кирова, 9 также был изъят один сверток с наркотическим средством и весы. Он (К.) принимал участие в задержании подсудимого, его досмотре и обыске его жилища. ФИО1 при проведении следственных действий оказывал содействие сотрудникам полиции. Все изъятые предметы при досмотре подсудимого и обыске жилища были упакованы в присутствии понятых.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Д. следует, что ФИО1 является бывшим мужем, с которым они проживают вместе. В апреле ФИО1 попросил у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на ее имя, сказал, что карта нужна для походов в магазин. Она (Д.) отдала ему банковскую карту, все это время банковская карта находилась у него. Данная карта привязана к сервису «Сбербанк Онлайн» и она (Д.) видела, что поступают денежные средства от Х. и К. Она (Д.) спрашивала его кто эти люди и, что за суммы поступают на ее карту, на что ФИО1 говорил, чтобы она не вмешивалась в его дела. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, она не знала, как и о том, что деньги за продажу наркотиков поступали на ее банковскую карту. Ей было известно о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотики, но дома она их не видела (т.1 л.д. 185-187).

Так, в соответствии с постановлением от 13 мая 2023 года следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 5-7).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 12 мая 2023 года около 14:13 часов в 250 метрах около дома № 55 по ул. Пионерская в г. Каменске-Уральском Свердловской области задержан ФИО1 (том 1 л.д. 9).

Из протокола личного досмотра следует, что 12 мая 2023 года в период с 15:15 до 15:35 часов по адресу ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 34 свертка обмотанных синей изоляционной лентой, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Редми» (том 1 л.д. 15).

То, что личный досмотр ФИО1 был проведен в строгом соответствии с Законом «О полиции», установлено из материалов уголовного дела, из которых следует, что личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 34 свертка с веществом, а также банковская карта и сотовый телефон, которые были опечатаны и упакованы надлежащим образом.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период с 16:50 до 17:30 часов в ходе осмотра квартиры № по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области в коробе дивана кухонного уголка были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет скрепленный пищпленкой синего цвета с порошкообразным веществом, на кухонном гарнитуре, на микроволновой печи обнаружена и изъята изоляционная лента синего цвета (том 1 л.д. 16-23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период с 18:00 до 18:20 часов в ходе осмотра участка местности, расположенном в 0,2 метра от дома № 14 по ул. Горная в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, у основания газовой трубы в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 34-38).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период времени с 18:30 до 18:40 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от дома № 16 по ул. Горняков г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, у основания камня в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 40-42).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период времени с 18:50 до 19:00 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам №, у основания металлического столба в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 46-50).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период времени с 19:10 до 19:20 часов в ходе осмотра участка местности, расположенном в 75 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № у основания бетонной конструкции под камнем в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 52-56).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период времени с 19:25 до 19:35 часов на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № справа от пешеходной дорожки в 10 сантиметрах и в 50 сантиметрах от черной трубы в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 58-62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 мая 2023 года в период времени с 19:50 до 20:00 часов на участке местности, расположенном в 350 метрах от дома № 18 по ул. Горняков в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № у основания сосны в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым (том 1 л.д. 64-67).

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе исследований и проведенных по делу судебных экспертиз.

Из справки о предварительном исследовании № 1825 от 12 мая 2023 года следует, что представленный на исследование объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 15,90 грамма.(том 1 л.д. 78).

Из справки о предварительном исследовании № 1824 от 13 мая 2023 года следует, что предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-8) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами: 1) 0,33 грамма, 2) 0,39 грамма, 3) 0,30 грамма, 4) 0,38 грамма, 5) 0,38 грамма 6) 0,29 грамма, 7) 0,33 грамма, 8) 0,35 грамма. (том 1 л.д. 80).

Из заключения эксперта № 3427 от 20 мая 2023 года следует, что на поверхности представленных весов содержатся следовые количества героина (диацетилморфина) - наркотического средства, включенного в СПИСОК I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д.106-107).

Из заключения эксперта № 2426 от 22 мая 2023 года следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-34) содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в СПИСОК I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса веществ (объектов №№ 1- 34), в представленном на экспертизу виде, составила: 1) 0,31 грамма; 2) 0,37 грамма; 3) 0,28 грамма; 4) 0,36 грамма; 5) 0,36 грамма; 6) 0,27 грамма; 7) 0,31 грамма; 8) 0,33 грамма; 9) 0,28 грамма; 10) 0,29 грамма; 11) 0,33 грамма; 12) 0,28 грамма; 13) 0,34 грамма; 14) 0,38 грамма; 15) 0,43 грамма; 16) 0,39 грамма; 17) 0,64 грамма; 18) 0,29 грамма; 19) 0,31 грамма; 20) 0,34 грамма; 21) 0,36 грамма; 22) 0,40 грамма; 23) 0,33 грамма; 24) 0,29 грамма; 25) 0,28 грамма; 26) 0,33 грамма; 27) 0,40 грамма; 28) 0,35 грамма; 29) 0,38 грамма; 30) 0,33 грамма; 31) 0,26 грамма; 32) 0,35 грамма; 33) 0,35 грамма; 34) 0,36 грамма, (том 1 л.д. 114-116).

Из заключения эксперта № 2425 от 18 мая 2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в СПИСОК I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Масса в представленном на экспертизу виде, составила 15,83 грамма (том 1 л.д. 123-124).

Из заключения эксперта № 3424 от 19 мая 2023 года следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-6) содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в СПИСОК I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса веществ (объектов №№ 1-6) в представленном на экспертизу виде, составила: 1) 0,42 грамма; 2) 0,39 грамма; 3) 0,30 грамма; 4) 0,38 грамма; 5) 0,36 грамма; 6) 0,41 грамма, (том 1 л.д. 132-134).

Из заявления ФИО1 следует, что он дает добровольное согласие на осмотр своего сотового телефона «Редми» (том 1 л.д. 81).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем были осмотрены конверты с наркотическим средством, конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» и конверты со смывами с ладоней рук, в ходе осмотра которых установлено, что целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сотового телефона сотового телефона «Редми» IMEI: 1) № 2) № обнаружена переписка с неустановленным лицом под аккаунтом 

<

*****> по факту незаконного оборота наркотических средств. В приложении «Галерея» в альбоме «savedimages» обнаружены фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами. Также обнаружена фотография сделанная 11.05.2023 года, на которой изображен полимерный пакет черного цвета, на котором находится порошкообразное вещество белого цвета во фрагменте полимерной пленки. Также были осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Д., согласно которой на карту поступали денежные средства от Х., К. ( том 1 л.д. 82-86, 144-147, 163-170, 174-182).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей К. при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ранее незнакомого ему подсудимого ни у сотрудника ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», ни у свидетеля Д. А.В., которая являлась бывшей супругой ФИО1, судом не установлено, сведений о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. 

Показания свидетелей К., Д. последовательны, неизменны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, поэтому суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами – достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 при даче показаний в судебном заседании судом не установлено, учитывая это, суд считает возможным положить показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления в основу приговора как одно из доказательств его виновности в совершении преступления. Тем более, показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании согласуются с иными доказательствам по делу, с бесспорностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. 

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при возбуждении уголовного дела и проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Оснований для иной квалификации совершенного ФИО1 преступления не имеется.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, обнаруженная в сотовом телефоне, которым пользовался подсудимый, информация о том, что он подготавливал сведения о месте расположения тайников для направления ее соучастнику преступления для размещения в сети Интернет с целью последующего сбыта приобретателям, а также сами действия подсудимого, который разместил 6 свертков с наркотическими средствами в тайники на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 сначала договорился с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств, при этом они распределили между собой роли, а затем ФИО1 получил от соучастника оптовую партию наркотического средства, расфасовал часть полученного наркотического средства на свертки, часть свертков с наркотическими средствами разместил в тайники, фотографируя их местоположение для отправления соучастнику в целях продажи размещенных в этих тайниках наркотических средств неопределенному кругу лиц. Таким образом, все совершенные ФИО1 фактические действия связаны с выполнением договоренности, достигнутой заранее с неустановленным соучастником, и были направлены на реализацию единого с данным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет». Соучастник ФИО1 в сети Интернет размещал сведения о тайниках с наркотическими средствами, получал заказы от приобретателей наркотических средств, получал от них оплату, при этом неустановленный соучастник через сеть Интернет вел переписку с приобретателями наркотических средств, осуществляя таким образом их сбыт посредством координации деятельности другого участника преступной группы, оборудовавшего тайники с заложенными в них наркотическими средствами, то есть осуществлявшего сбыт наркотических средств посредством использования интернет-программ, созданных исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, выполняя таким образом объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1 совершал при договоренности с соучастником об использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, о чем пояснял на стадии предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, в частности, ФИО1 подтвердил, что после оборудования тайников должен был направлять неустановленному лицу фотографии с описанием для доведения мест тайников до приобретателей наркотических средств. 

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления в крупном размере» суд также считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает неоконченный характер преступления, завершенного на стадии покушения, совершение его подсудимым умышленно. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает совместно с бывшей женой и их несовершеннолетним ребенком, по месту жительства жалоб не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого не представлены. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья самого подсудимого, оказание материальной помощи семье.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым учесть явку с повинной, выраженную в объяснении, которые были даны до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (том 1 л.д. 69-70), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Последнее обстоятельство, смягчающее наказание, выразилось в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию о его общении с неустановленным соучастником, сведения о месте, где он забрал оптовую партию наркотического средства, о его деятельности по размещению закладок, предоставил доступ к своему сотовому телефону, что позволило сотрудникам полиции проверить оборудованные ФИО1 тайники и изъять наркотическое средство из незаконного оборота, а также признательные показания подсудимого, которые он последовательно давал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К., который является сотрудником полиции и проводил первоначальную работу с подсудимым сразу после его задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2021 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, что свидетельствует о его опасности для общества, в связи с чем его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, по преступлению суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания условно суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Поскольку преступление является неоконченным, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 апреля 2022 года, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан 13 мая 2023 года. Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 12 мая 2023 года. Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и предварительного содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наркотическое средство с упаковкой, сотовый телефон «Редми» необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Два конверта со смывами с ладони рук, образцом слюны подлежат уничтожению.

Банковскую карту «Сбербанк» вернуть Д. конверт с изоляционной лентой, 2 конверта со смывами, конверт с электронными весами – уничтожить, выписку движения денежных средств по карте «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению.

Согласно постановлению следователя за участие адвоката Безгодовой Е.В. на предварительном следствии в качестве защитника выплачено вознаграждение в размере 10 285 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 37), за участие адвоката Безгодовой Е.В. при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании выплачено вознаграждение в размере 3 588 рублей, за участие адвоката Карпова А.Б. выплачено вознаграждение в размере 7 571 рубль 60 копеек. Таким образом, сумма судебных издержек за участие защитников составляет 21 445 рублей 20 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил. ФИО1 молод, трудоспособен, не имеет заболеваний, которые препятствовали бы его трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 апреля 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21 445 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой, сотовый телефон «Редми» хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного, по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- два конверта со смывами с ладони рук, образцом уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» вернуть Д.

- конверт с изоляционной лентой, 2 конверта со смывами, конверт с электронными весами – уничтожить;

- выписку движения денежных средств по карте «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. О.С. Зуева