Дело №1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Дата обезличена ФИО1 был осужден Елабужским городским удом РТ по ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 139 ч. 1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена; на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена; также на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена и общий срок ФИО1 назначен в виде 4 лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ...... и был освобожден Дата обезличена по отбытию наказания из 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 со статьей Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 28.05.2017года №102-ФЗ) в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 №64, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 2) обязательная явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц, в дни, установленные ОВД; 3) запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, Дата обезличена в 01 час 25 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД два раза в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, Дата обезличена в 01 час 00 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленной административное ограничение в виде запрета I пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.З Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, Дата обезличена в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ, так как Дата обезличена в 23 часа 50 минут, находясь у ......, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение сотрудникам полиции, совершив административное правонарушение предусмотренное статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллина Р.М. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Рапортом инспектора по надзору ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4-5), показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 9-13), показаниями самого подозреваемого ФИО1, который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, не являлся на регистрацию, отсутствовал дома в ночное время, при этом совершив и административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 142-147), копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 67), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 44, 47, 49, 51-52, 54, 73-74, 76-77), копиями актов посещения (т. 1 л.д. 42, 45, 50, 53), справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью: Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена – посещение нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, Дата обезличена – обращение в травмпункт, диагноз: открытая рана пальцев кисти без повреждения ногтевой пластины, других обращений в период с Дата обезличена по Дата обезличена (периоды задержаний и совершения административных правонарушений не обращался) за медицинской помощью в ГАУЗ «ЕЦРБ» не зарегистрировано (т. 1 л.д. 154). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется в основном положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, признания вины ФИО1, раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учётом требований ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если условно-осужденный в течение 1 (одного) года своим поведением докажет исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре Номер обезличена на ФИО1 оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Елабужскому району; журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения с записями за Дата обезличена, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличена от Дата обезличена – оставить в наркологическом отделении ГАУЗ «ЕЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья