П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> ФИО1 на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

Шкаредного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом по обслуживанию электрооборудования в АО «Шереметево Карго», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

документ удостоверяющий личность – паспорт 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским г.о. судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаредный ФИО6, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке второго этажа, около 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО3 прекратить хулиганские действия и не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте, ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

ФИО2 в судебном заседании отрицал причастность к вменяемому административному правонарушению, так как противоправных действий не совершал. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом инспектора МВ ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО2;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО3, данными ею на стадии досудебного производства о том, что неизвестный гражданин, проживая в 

<

адрес> злоупотребляет алкогольной продукцией, ведет аморальный образ жизни, систематически устраивает пьяные дебоши. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> данный гражданин выйдя на лестничную площадку 2-го этажа и находясь около 

<

адрес> устроил дебош, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок в позднее вечерняя время нарушая тишину. На замечание жителей дома не реагировал, дебош и нарушение тишины жители данной квартиры устраивают систематически в ночное время; 

- протоколом доставления ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от 

<

данные изъяты>.; 

- рапортом о применении специальных средств и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения повторно в течение года. 

При назначении ФИО2 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкаредного ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: