66RS0025-01-2024-001233-52 дело № 1-202/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 04 октября 2024 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., 

при помощниках судьи Кислицыной А.А., Кондратьевой Ю.Н., 

с участием государственных обвинителей Кузьмина А.В., Овчинниковой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семагина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

....>, ранее судимого:

25 марта 2013 г. Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 мая 2010 г., судимость по которому погашена, окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы; 24 апреля 2019 г. освобожденного по отбытию наказания,

30 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 29 июля 2022 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 №1, родившейся д.м.г., неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> «А», обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области за № 2-1432 от 29 июля 2019 г. выплачивать алиментные платежи на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, родившейся д.м.г., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2019 г. и до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, 07 августа 2019 г. Салдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении него возбуждено исполнительное производство.

23 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03 июня 2023 г., административное наказание ФИО1 отбыто 19 июля 2023 г. 

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты по решению суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, с 01 ноября 2023 г. до 09 июня 2024 г., то есть в течение 2 и более месяцев подряд, в отсутствие уважительных причин уклонялся от исполнения решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 октября 2023 г. по 31 марта 2024 г., являясь трудоспособным лицом, не принял мер к трудоустройству, не обращался в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости», не перечислял полученные денежные средства от случайных заработков на выплату алиментов, расходуя их по своему усмотрению, с 01 января 2024 г. до 09 июня 2024 г. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 с 01 октября 2023 г. по 31 марта 2024 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на ее содержание в размере 131 610 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, сообщил, что признает вину в предъявленном ему обвинении. Сообщил, что по окончанию дознания завил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, в настоящее время осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Овчинникова К.С. в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, представителем несовершеннолетней потерпевшего ФИО9 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеется основания постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

По рассматриваемому уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, проживает один, не состоит под наблюдением психиатра, нарколога, имеет подтвержденное медицинскими документами хроническое заболевание: 

<

....> в связи с которым проходит амбулаторное лечение.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и брата, оказание подсудимым помощи матери, брату, участие подсудимого в воспитании несовершеннолетнего племянника. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (л.д. 60-61), полученное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не является явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, следовательно не подлежит учету на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в объяснении ФИО1 лишь подтвердил наличие судебного решения о возложении на него обязанности по уплате алиментов, факты его привлечения к административной ответственности, неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности, то есть довел до судебного пристава-исполнителя, а впоследствии до органа дознания сведения, не имеющие значения для раскрытия и расследования преступления, в условиях очевидной причастности подсудимого к преступлению. 

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у виновного несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 25 марта 2013 г. за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными.

Наказание за совершенное преступление подсудимому ФИО1 суд определяет в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя сведений о личности подсудимого ФИО1, который имеет инфекционное заболевание, представляющее опасность для окружающих, суд считает нецелесообразной замену ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что в настоящее время он не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества под наблюдением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, установив ему испытательный срок, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семагина А.Н. в общей сумме 5 678,7 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По делу вещественных доказательств нет, а гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семагина А.Н. в общей сумме 5 678 рублей 70 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков