Дело № 2-924/26-2020

46RS0030-01-2019-012911-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю., 

с участием 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО4 после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в однокомнатной квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 37,7 кв.м. за ФИО4, указав, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ими в совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 37,7 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер; завещание умершим ФИО2 оставлено не было; после смерти супруга ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля и доли в указанной квартире; иного имущества на момент смерти супруга за ним не числилось; после принятия наследства у ФИО4 стало 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире; 

<

данные изъяты> доля в спорной квартире до настоящего времени ни за кем не оформлена, несмотря на то, что у ФИО2 имеется дочь от другого брака ФИО3, которая является совершеннолетней, дееспособной; таким образом, после смерти супруга ФИО4 фактически приняла наследство в полном объеме; ФИО4 фактически проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате за коммунальные услуги, также несет иные обязательства по содержанию и обеспечению сохранности квартиры; спорная квартира была приобретена в кредит; кредитные обязательства являются действующими в настоящее время, ежемесячный платеж составляет 12756 руб. 79 коп..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие истца ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, изучив

материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по

закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о браке № у ФИО2 был зарегистрирован брак с истцом ФИО4

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО2 от предыдущего брака.

Таким образом, истец ФИО4 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 в совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 37,7 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 вступила в праве наследства после смерти ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли имущества, состоящего, в том числе, из ? доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Дочь ФИО2 ответчик ФИО3 в права наследства после смерти ФИО2 не вступила, принадлежащая ему 

<

данные изъяты> доля в спорной квартире до настоящего времени не оформлена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю в спорной квартире, принадлежащую умершему ФИО2

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2020 года.

Судья подпись Е.Ю.Скрипкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>