УИД: 66RS0049-01-2025-000572-03

Дело № 5- 30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

мотивированное изготовлено

17 июня 2025 года город Реж 

Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А. в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, трудоустроенной, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 года в 16 часов 09 минут выявлен факт того, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона, массово распространила экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а именно ФИО2, являясь пользователем аккаунта 

<

данные изъяты>» на интернет сайте «Вконтакте» в социальной сети «Интернет» на публичной странице сообщества «Екатеринбургская община Сварожич» https://vk.com/miroslavadementeva ДД.ММ.ГГГГ опубликовала видеозапись под названием «

<

данные изъяты>», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда в г. Уфы Республики Башкортостан признана экстремистским материалом при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что ей не было известно о том, что данный фильм был признан экстремистским, на странице данного сообщества зарегистрирована около 7 лет, выходила со своего сотового телефона. Не видела сообщения администратора сообщества, опубликованного в 2013 году, о том, что цикл указанных фильмов «Игры богов» признан экстремистским. Фильм находился в открытом доступе. Её ник-нейм действительно был 

<

данные изъяты>». Только один раз она выложила видеозапись, после удалила запись и заблокировала свою страницу. Умысла на массовое распространение запрещенных материалов у неё не имелось. Вместе с тем, в содеянном раскаялась, просила о снисхождении, является донором крови, ветераном труда. Сотрудники полиции у неё ничего не изымали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. 

Согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 12 названного Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. №); рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области А.А. Береговых от 08.04.2025 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и документирования материалов электронного ресурса установлено, что 15.9.2023 года пользователь социальной сети «Вконтакте» «

<

данные изъяты> на публичной странице сообщества «Екатеринбургская община Сварожич» опубликовала видеозапись продолжительностью 

<

данные изъяты> при этом ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан цикл фильмов 

<

данные изъяты> в четырех частях признан экстремистским материалом. Пользователем, разместившим данную видеозапись установлена ФИО1, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ (л.д. № а также актом наблюдения и документирования материалов электронного ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № снимками с экрана (14-37); копией вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Республики Башкортостан о признании материалов экстремистскими, которым исковые требования удовлетворены, цикл фильмов «

<

данные изъяты> признан экстремистским материалом, поскольку содержит признаки возбуждения расовой, национальной, религиозной вражды, пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по национальной, социальной, расовой, религиозной, языковой принадлежности, отношения к религии, содержит пропаганду идей национальной исключительности, имеющих нацистский характер, и пропаганду нацистской атрибутики до степени смешения. Данное решение направлено в Министерство Юстиции Российской Федерации для включения в федеральный список экстремистских материалов (л.д. №

Из письменных объяснений ФИО1 от 28.05.2025 года также следует, что она не отрицала факт опубликования видеозаписи в 2023 году, вместе с тем отрицала наличие умысла на распространение экстремистских материалов. 

По смыслу ст. 2.2 КоАП РФ следует, что умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Умысел, при котором лицо желает наступления вредных последствий, называется прямым умыслом. Умысел, при котором лицо сознательно допускает наступление вредных последствий, называется косвенным умыслом. Неосторожность - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, предвидело наступление вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд находит, что собранные по данному делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено.

Данное административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся, местом его совершения является место пресечения правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Учитывая также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, что следует из материалов дела, имущественное положение, имеет постоянное место работы, со слов является ветераном труда, донором крови, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом оснований для предусмотренной санкцией статьи конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства, у суда не имеется, поскольку по делу ничего не изымалось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей без конфискации материалов и оборудования, использованного для их производства.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 016577551 ОКТМО 65547000 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КПП 667701001 КБК 18811601201019000140, УИН № 18880366250220020554.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Ю.А. Голубкова