ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2019 года 

г. Псков 

Председатель Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Михайловой Н.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>), в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступив дорогу пешеходу – гражданке И., совершил на нее наезд, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил наезд на гражданку И. на нерегулируемом пешеходном переходе, не увидев пешехода, ввиду ограничения видимости попутной автомашиной.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. №, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступив дорогу пешеходу - гражданке И., совершил на нее наезд, причинив последней легкий вред здоровью. В графе объяснения лица ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы видно, что №, двигавшийся по проспекту 

<

адрес> в городе Пскове автомобиль ВАЗ 211440 г.р.з. № на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. 

В отдельном объяснении, отобранном после совершения административного правонарушения, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он ехал на автомобиле ВАЗ 211440 г.р.з. № по проспекту 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в городе Пскове, где совершил наезд на незнакомую девочку, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Из объяснения М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он ехал на автомобиле ГАЗ 2705 по проспекту 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес> в городе Пскове и притормозил перед пешеходным переходом, увидев переходящих по нему двух девочек. В этот момент водитель автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. № стал объезжать его справа и наехал на одну из девочек.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у И. при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелись множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, волосистой части головы, туловища, левой верхней конечности, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения им данного правонарушения, учитываю данные о его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

В тоже время, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что усматривается из карточки учета правонарушений.

В связи со всем изложенным, считаю справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову) ИНН 

<

***>, ОКТМО 58701000, КПП 602701001, БИК 045805001, КБК (код бюджетной классификации) 18811630020016000140 (оплата штрафа ГИБДД), УИН 18810460190350001287.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель суда 

ФИО1