ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Константинова Т.В., с участием ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> (документ удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО9 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки по адресу: 

<

адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, 

<

данные изъяты> где заказчиком является ООО СЗ "ФИО10" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- докладной запиской старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО12 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

письменными объяснениями иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки по адресу: 

<

адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, разрешение на работу либо патент не оформлял, так как не успел, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО14. был выявлен 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки. 

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО15 в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО16 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, а также не имеющего собственности на территории Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

адрес> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО19 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО20 что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Константинова Т.В.