...

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 14 мая 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО3, 

защитника - адвоката Байрамова Ф.Н., 

подсудимой ФИО4,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес> совместно со своей сестрой ФИО2, увидев у 

<

адрес>, оставленное без присмотра, чужое имущество, принадлежащее ФИО1, осознавая, что со стороны ФИО2 она не встретит никакого противодействия при изъятии чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, ... похитила мягкую игрушку «Медведь», стоимостью 6507 рублей, подарочный сертификат «Летуаль», номиналом 1500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4188 рублей, золотую цепочку, стоимостью 7590 рублей с золотым кулоном, стоимостью 1310 рублей, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 21095 рублей.

Похищенным имуществом ФИО4 в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 095 рублей. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что она не работает, ее среднемесячный доход от социальных выплат составляет 47091 рубль 67 копеек.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания адвокатом Байрамовым Ф.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой судебного штрафа, так как ФИО4 полностью загладила причиненный преступлением вред, исключительно положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО4 глубоко раскаивается в содеянном, настаивала на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеются все основания применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инициатива о прекращении уголовного дела исходит от суда, Подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, также она активно способствовала расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО4, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО4 обязанность по уплате судебного штрафа в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мягкую игрушку медведь, золотую цепочку, кулон и кольцо, - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... С.В. Гесс

...

... 

... 

... 

...

...