Дело № 2-290/2023 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64116 руб. 21 коп., расходов на государственную пошлину в сумме 2123 руб. 49 коп.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64116 руб. 21 коп., расходов на государственную пошлину 2123 руб. 49 коп. 

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1

От представителя истца в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. В материалах дела имеется копия постановления суда от 08.11.2022 г. с отметкой о вступлении в законную силу о применении к ФИО1 принудительной ме5ры медицинского характера. 

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» указал, что 11.03.2022 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> на срок 6 месяцев под 39 % годовых в сумме 63133 руб. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2022 г. на 13.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 458 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.04.2022 г., на 13.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7688 руб. 92 коп.

По состоянию на 13.07.2023 г. общая задолженность составляет 64116 руб. 21 коп., иные комиссии: 1180 руб., просроченная ссудная задолженность 61010 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1192 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду: 623 руб. 29 коп, неустойка на просроченные проценты: 110 руб. 15 коп. 

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд: взыскать с ответчик в пользу истца сумму задолженности в размере 64116 руб. 21 коп., государственную пошлину в размере 2123 руб. 49 коп. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2022 г. между Банком и ответчиком был заключен договор № 

<

***> на сумму 63133 руб., на срок до 6 месяцев, под 39 % годовых. ) с процентной ставкой 309,520 % годовых, что подтверждается договором потребительского кредита. 

Ответчик, взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнял надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности и отсутствием сведений о возврате заемных денежных средств. 

14 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 14 декабря 2022 г. данный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом, то есть ненадлежащего исполнения условий договора № 

<

***> кредитного договора от 11 марта 2022 г., в размере 63133 руб. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2123 руб. 49 коп., подтверждены платежными поручениями, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11 марта 2022 года, расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

***>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»), задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11 марта 2022 года в размере 64116 руб. 21 коп., из которых: иные комиссии: 1180 руб., просроченная ссудная задолженность 61010 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1192 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду: 623 руб. 29 коп, неустойка на просроченные проценты: 110 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2123 руб. 49 коп., а всего в общей сумме 66239 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов