Дело №5-221/2024 64RS0004-01-2024-005879-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и ее защитника Ломовой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 43, 

<

адрес>,

установил:

12 ноября 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 21 августа 2024 года около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству скутеру 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь обучающаяся в ВУЗе по очной форме на коммерческой основе, трудовая ее деятельность связана с разъездным характером на автомобиле, в связи с чем просила не лишать ее права управления транспортными средствами. В силу своих материальных возможностей возместила перед потерпевшим ущерб в размере 100 тысяч рублей, в дальнейшем не отказывается продолжить его возмещать.

Защитник Ломова О.М. разделила позицию ФИО1, просила учесть смягчающие вину обстоятельства и не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 настаивали на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя не осознала последствия совершенного ею правонарушения, до настоящего времени потерпевший продолжает испытывать физические страдания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2024 года около 17 часов 40 минут у дома 70 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 

<

данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству скутеру «

<

данные изъяты> без г.р.з. под управлением водителя Потерпевший №1 движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР №914485 об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; схемой происшествия; объяснениями; заключением эксперта №1301 от 6 ноября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга; закрытый перелом грудинного конца правой ключицы без смещения; ссадину верхней трети левого предплечья, закрытый перелом диафиза основной фаланги 4 пальца правой стопы со смещением. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, предметов; в т.ч. не исключается возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного определения (21 августа 2024 года в условиях дорожно- транспортного происшествия); образовались в едином механизме травмы и расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. 

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, ее имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение в течение года однородного правонарушения в области дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с 

<

***>, к/счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18811601201010601140, УИН 18810464240610016066.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Орлова