1-209/2020г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи ФИО43

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6-Р,подсудимых ФИО2-М. и ФИО3, защитников - адвокатов ФИО7 и ФИО8, при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО42, ФИО10, при ведении протокола помощником ФИО11 и ФИО12, также с участием законного представителя подсудимых ФИО13 и потерпевшей ФИО29,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> линия, дом б/н, гражданина РФ, с неоконченным средне-специальным образованием, несовершеннолетнего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж» и «з» ч.2 ст.105 и п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средне-специальным образованием, несовершеннолетнего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 год лишения свободы условно на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2-М., на почве того, что его отец ФИО14-М.Г. злоупотреблял спиртными напитками и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругал его, сложились по отношению к нему личные неприязненные отношения и на этой почве он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, решил убить своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2-М. во дворе муниципального казенного образовательного учреждения «Школа интернат для детей сирот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил своим знакомым несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другому лицу, помочь ему совершить умышленное убийство своего отца ФИО14-Г., а после скрыть его труп и следы преступления. ФИО3 и другое лицо согласились ему помочь и вступили с ФИО2-М. в предварительный сговор на совершение умышленного убийства ФИО14-М.

<

адрес> же, ФИО2-М. обещал ФИО3, что если он совершит убийство его отца ФИО14-М.Г., то в последующем он, из заработанных им денег, выплатит ему денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. ФИО3 согласился с предложением ФИО2-М. за денежное вознаграждение совершить умышленное убийство ФИО14-ФИО15 образом, ФИО2-М. нанял ФИО3, для совершения совместно с ним умышленного убийства своего отца, а последний согласился из корыстных побуждений совершить умышленное убийство ФИО14-М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО3 и другое лицо по вызову ФИО2-М. приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес> линия, дом без номера. Там, в кухонной комнате, они втроем разработали план совершения убийства и договорились, что, когда ФИО14-М.Г. придет домой, ФИО2-М. отвлечет его, а ФИО3, выбрав удобный момент, внезапно нанесет удары, заранее приготовленным орудием по голове ФИО14-М.Г. и таким путем совершит его умышленное убийство, а другое лицо, в этот момент должно было находиться в соседней комнате, и после совершения убийства, помочь им убрать следы преступления и спрятать труп. В качестве орудия для совершения преступления ФИО3, из находящегося в кухонной комнате ящика с инструментами, выбрал трубчатый металлический ключ для монтажа шин автомобиля длиной 46 см. и диаметром 2,5 см. и спрятал его под одетой на нем спортивной курткой.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, ФИО14-М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал домой и в кухонной комнате стал ругать сына ФИО2-М. В связи с этим, ФИО2-М., ФИО3 и другое лицо вышли из кухни и вошли в соседнюю комнату. 

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО2-М. и ФИО3 под предлогом, что им нужно одеяло, вошли в кухонную комнату дома без номера на 21 линии 

<

адрес>, а другое лицо согласно их договоренности, осталось дожидаться в соседней комнате. В кухне, когда ФИО2-М., делая вид, что ищет одеяло, отвлек отца, ФИО3 вытащил заранее приготовленный им и спрятанный под спортивной курткой трубчатый металлической ключ и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступление, с целью умышленного убийства, внезапно нанес им удары в область головы ФИО14-М.Г., а когда последний упал на пол, нанес еще несколько ударов этим же трубчатым металлическим ключом в область его головы. 

ФИО2-М. проверил пульс отца в области шеи и сказал ФИО3, что ФИО14-М.Г. еще жив и попросил добить его. ФИО3 нанес еще несколько ударов трубчатым металлическим ключом в область головы лежащего на полу без сознания ФИО14-М.Г. 

Затем, ФИО2-М. и ФИО3 позвали в кухонную комнату другое лицо, здесь ФИО3, увидев, что ФИО14-М.Г. все еще жив, нанес еще несколько ударов по его голове трубчатым металлическим ключом. При нанесении ударов трубчатым металлическим ключом ФИО3 причинил ФИО14-М.Г. следующие повреждения: 

- ушибленные раны головы (3), перелом костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и вещество головного мозга;

- кровоподтеки лица (2), ссадины туловища, правой нижней конечности; (4).

Эти повреждения повлекли причинение ФИО14-М.Г. открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, с кровоизлияниями в мягкие ткани, под оболочки и вещество головного мозга и по признаку опасности для жизни, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. От этих причиненных ему ФИО3 повреждений, ФИО14-М.Г. скончался на месте. 

Убедившись, что ФИО14-М.Г. умер, ФИО2-М. проверил содержимое всех его карманов, и обнаружил в заднем кармане надетых на трупе джинсовых брюк деньги в сумме 40 000 рублей. Эти деньги ФИО2-М. забрал из кармана брюк отца и тайно изкорыстных побуждений похитил. Затем, ФИО2-М. похищенные им деньги в сумме 40 000 рублей, передал ФИО3, в качестве части вознаграждения, которое он обещал ему выплатить, за совершение по его найму убийства его отца ФИО14-М.Г. 

Далее ФИО3, ФИО2-М. и другое лицо с целью скрыть следы и орудие преступления, втроем погрузили труп ФИО14-М.Г. на заднее сидение кабины его же автомашины марки ГАЗ 33023 Газель грузовая с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, туда же в кабину автомашины другое лицо положило и орудие преступления- трубчатый металлической ключ. Затем другое лицо вместе с ФИО3, ФИО2-М., с целью скрыть следы преступления тряпками убрали в кухонной комнате дома следы крови, тряпки с кровью другое лицо закинул в ведро, которое также положил в кабину автомашины. За руль автомашины сел ФИО16, рядом на переднее пассажирское место село другое лицо, а ФИО3 сел на заднее сидение, и они выехали в направлении 

<

адрес>. По пути возле 

<

адрес>-«б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, другое лицо выкинуло ведро с тряпками, запачканными кровью, в канал им Октябрьской революции. Далее, на этой автомашине под управлением ФИО16-Г.М., они втроем привезли труп ФИО14-М.Г. к дому № по 

<

адрес>. Здесь, другое лицо выбросило через забор на территорию Вузовского Озера 

<

адрес> орудие преступления- трубчатый металлической ключ. Затем другое лицо и ФИО2-М. через бетонный забор перекинули труп ФИО14-М.Г. в камыши на территорию Вузовского озера 

<

адрес>. Затем ФИО2-М. и друое лицо оттащили труп ФИО14-М.Г. на расстояние около 15 метров от забора и укрыли сверху травой. После этого, ФИО2-М. и другое лицо поехали на 

<

адрес> и там на мойке самообслуживания полностью помыли и вычистили кровь из кабины автомашины ГАЗ 33023 Газель грузовая с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС.

Он же, ФИО2-М. 22. 09.2019, примерно в 22 часов 20 минут, в кухонной комнате дома без номера, на 21 линии 

<

адрес> после совершения, при описанных выше обстоятельствах по сговору с ФИО3 и другим лицом умышленного убийства ФИО14-М.Г., убедившись, что его отец умер из корыстных побуждений решил проверить содержимое его карманов и тайно похитить, имеющиеся при нем денежные средства и иное ценное имущество. С этой целью, ФИО2-М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, проверил содержимое всех карманов одежды, одетой на лежавшем на полу в кухонной комнате трупе ФИО14-М.Г., и при этом обнаружил в заднем кармане джинсовых брюк деньги в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО14-М.Г., что образует значительный размер. Эти деньги ФИО2-М. из кармана брюк отца вытащил и тайно похитил. Затем, ФИО2-М. похищенные им деньги в сумме 40 000 рублей передал ФИО3 в качестве части вознаграждения, которое он обещал ему выплатить за совершение по его найму убийства его отца ФИО14-М.Г. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенииубийства в судебном заседании не признал и показал, что 22 числа, утром, он с отцом приехал с рынка домой. Дома в тот день отец распивал спиртные напитки с родственником. Когда они были уже слишком пьяными, он отвез родственника домой. Так как дома шли строительные работы, он позвал ФИО17 и ФИО3 помочь вывезти строительный мусор. С 09 утра до 11 часов вечера, они втроем на автомашине марки «Газель» вывозили мусор. Так как было позднее время, ФИО17 и ФИО3 остались у него дома. Когда у отца был родственник, они помимо алкогольных напитков, курили наркотические средства. После того как родственник уехал, он пошел за одеялом на кухню, где находился отец и у него с отцом произошла ссора, из-за того, что он не слушался его. Отец себя не контролировал, без причины ругался с ним, а так до этого у них были нормальные отношения. Но в тот вечер отец после употребления алкоголя и наркотиков себя не контролировал. Далее ссора переросла в драку. Отец схватил его за горло и начал душить, он упал на пол, отец продолжал его душить, находясь сверху, он начал сопротивляться и хотел вырваться. На шум пришел ФИО3 и решил помочь ему, видя, как отец его душит. ФИО3 хотел оттащить отца от него, однако, у него это не получалось. После чего ФИО3 нанес отцу один удар по голове, от этого удара отец упал на пол. Когда отец упал он не помнит был ли отец в сознании. Когда они поняли, что отец умер, испугались, и не зная что делать, решили вывезти тело в район Вузовского озера 

<

адрес>. Когда отец душил его, он осознавал, что отец мог убить его, он в тот момент почувствовал угрозу жизни, так как был в невменяемом состоянии. 

Данные на предварительном следствии показания не поддерживает, так как ему угрожали. Ему пришлось подписать такие показания. 

Указанные показания подсудимого не могут быть приняты судом во внимание, так как не согласуются с показаниями, данными им же на предварительном следствии и показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела и даются им, с целью уйти от ответственности за содеянное им преступление. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях, данных ФИО2-М. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из показаний ФИО2-М., данными им на предварительном следствии, усматривается, что он полностью признавал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, из которых следует, что в 2016 году у него умерла мама. С отцом у него сложились очень плохие отношения. После смерти матери отец постоянно употреблял спиртные напитки, и находясь в нетрезвом состоянии, ругал его без причин, угрожал ему тем, что младших братьев передаст в приют, а его самого выгонит из дома. Из-за постоянного такого поведения отца, у него возникла к нему личная неприязнь, он возненавидел его и решил убить его, но один он этого сделать не смог бы, поэтому попросил о помощи своих близких друзей ФИО3 и ФИО17 ФИО3 и ФИО17 были в курсе о его плохих отношениях с отцом и поэтому они сразу согласились помочь ему. Впервые о намерении убить отца он сказал ФИО3 и ФИО17 примерно 15 илиДД.ММ.ГГГГ, после того как отец в очередной раз в нетрезвом состоянии поругал его и пригрозил ему тем, что младших братьев отдаст в детдом, а его выгонит из дома. При этом он также обещал ФИО3, что если он поможет ему совершить убийство отца, то даст ему за это 100 000 рублей, на что ФИО3 сразу согласился, так как ему в тот момент нужны были деньги. А ФИО17 он, при этом каких-либо денежных средств за совершение убийства отца не обещал. В тот день они не обсуждали, каким образом совершат убийство отца, и стали дожидаться подходящего для этого момента. ДД.ММ.ГГГГ по дороге в школу интернат для детей сирот, к нему позвонил отец, при разговоре с отцом он понял, что отец уже находится в нетрезвом состоянии. Во дворе школы интерната, он встретил ФИО3 и ФИО17, которым сказал, что отец уже выпивший, и что вечером он наверняка придет домой сильно пьяным, и не сможет оказать сопротивления, поэтому нужно воспользоваться этим случаем и совершить его убийство этим вечером. На что ФИО3 и ФИО17 сразу согласились, после чего они договорились, что они вдвоем вечером приедут к нему домой в 

<

адрес>, где они придумают каким образом совершат убийство. После этого по дороге он, ФИО3 и ФИО17 продолжили обсуждать, каким образом совершат убийство его отца и договорились, что вечером они по его звонку приедут к нему домой в 

<

адрес>. 

Когда он приехал домой к 15 часам, отец уже был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в кухне. Вечером он позвонил ФИО3 и сказал ему, что отец пьяный спит, но он один не может его убить, и попросил его приехать вместе с ФИО17 и помочь ему убить его. После разговора с ФИО3 он позвонил ФИО17 и сказал ему, чтобы он вместе с ФИО3 приехал к нему домой, чтобы помочь ему совершить убийство отца. На что ФИО17 согласился, и сказал, что они скоро приедут. Через некоторое время отец проснулся и на своей автомашине «Газель» поехал за своим другом Сулейманом, с которым вместе вернулся домой и дома они вдвоем стали пить водку. После того, как водка закончилась, отец на своей автомашине «Газель» решил отвезти Сулеймана домой. В это время, примерно к 21 часу ночи, когда отец поехал отвозить Сулеймана, ФИО3 и ФИО17 приехали в 

<

адрес>. По дороге домой он сказал ФИО3 и ФИО17, что отца дома нет, что он должен скоро приехать домой, что он сильно пьяный. По дороге домой, а также по прибытию, дома они втроем обсуждали между собой каким-образом совершат убийство его отца. В результате чего договорились, что ФИО3 ударит его отца по голове металлическим баллонным ключом, который находился в ящике на комоде кухонной комнаты. ФИО3 сам осмотрел содержимое ящика, взял металлический баллонный ключ и сказал, что именно им он ударит его отца по голове. Также они договорились, что после того как убьют отца, загрузят его труп в его же автомашину «Газель», вывезут на ней труп отца в 

<

адрес>, где выбросят куда-нибудь в канаву. Когда отец приехал домой, он вместе с ФИО3 и ФИО17 находились в кухне. Отец при его друзьях стал ругать его и стал угрожать ему тем, что отдаст младших братьев в детские дома, а его вообще выгонит из дома. В это время, когда отец ругал его, к ним домой приехал родственник отца по имени Ахмед, который стал успокаивать отца. После того, как Ахмед приехал, отец сказал ему, ФИО3 и ФИО17, чтобы они вышли из кухонной комнаты и пошли в другую комнату, что они и сделали. 

Через некоторое время, после разговора с отцом, Ахмед подошел к нему и сказал ему, что он должен будет забыть про своих друзей, и наладить отношения с отцом. Ахмед мешал им осуществить задуманное, и чтобы он быстрее ушел из дома, он ответил ему, что все понял, после чего Ахмед попрощался и уехал. После того как Ахмед уехал, отец сказал им, чтобы они пошли в кухонную комнату и он налил ему кофе. После того как он налил кофе, отец сам остался в кухонной комнате, а его, ФИО3 и ФИО17 отправил в другую комнату. Он предложил ФИО3 и ФИО17 пойти с ним вместе на кухню, под предлогом того, что ему нужно одеяло и когда отец откроет двери, ФИО3 должен будет ударить отца металлическим баллонным ключом по голове. ФИО3 согласился на его предложение, а ФИО17 сказал, что он боится и не сможет присутствовать при убийстве, поэтому останется в другой комнате, и после того как они убьют отца, поможет им вывезти его тело и убрать все следы преступления. После этого, он вместе с ФИО3 подошли к кухонной двери, а ФИО17 остался ждать их в другой спальной комнате. При этом, ФИО3 взял с собой металлический баллонный ключ, который спрятал с левой стороны под спортивной курткой, чтобы отец не увидел у него в руках металлический баллонный ключ. Подойдя к кухонной двери, он постучался и сказал отцу, что им нужно одеяло, после чего, отец открыл с внутренней стороны двери и пустил их в комнату. Когда они зашли в кухонную комнату, получилось так, что отец прямо смотрел на него и на ФИО3, из-за чего последний не мог вытащить металлический баллонный ключ и ударить им по голове отца. В это время, чтобы отвлечь внимание отца от ФИО3, он сразу прошел вглубь кухонной комнаты и стал делать вид, что ищет одеяло. В одно время отец повернулся в его сторону, чтобы посмотреть, что он делает и в этот момент ФИО3 вытащил из-под спортивной куртки металлический баллонный ключ и им ударил по голове отца. Он сам не видел момента удара, так как стоял спиной к ним, и делал вид, что ищет одеяло, и тем самым отвлекал внимание отца. Но в один момент услышал глухой звук, и когда обернулся, увидел, как отец согнулся, и уперся одной рукой об стол, который стоял рядом с ним, чтобы не упасть, но не смог удержаться, и упал на бетонный пол. В руках ФИО3 при этом находился тот металлический баллонный ключ, который он спрятал под спортивной курткой, и тогда он понял, что ФИО3 ударил отца, и поэтому отец упал. После того, как отец упал на пол, ФИО3 ключом сверху еще 2-3 раза ударил по голове отца. После этого ФИО3 остановился и тогда он подошел к отцу, проверил пульс, чтобы проверить, жив отец или нет. Он почувствовал пульсирование на шее, понял, что отец еще жив и сказал ФИО3, чтобы он еще ударил отца по голове. После этого ФИО3 еще 3-4 раза тем же металлическим баллонным ключом, ударил по голове отца и после этих ударов отец перестал двигаться и дышать. Затем ФИО3 и он вышли из комнаты во двор, зашли в комнату, где находился ФИО17 и сказали ему, что все сделано и чтобы он помог им. 

После этого он вместе с ФИО17 и ФИО3 обратно зашли на кухню, где увидели, что отец еще дергается немного. После чего, ФИО3 снова взял тот же самый металлический баллонный ключ и еще 2-3 раза ударил им по голове отца. После этих ударов отец перестал двигаться и дышать. В общем ФИО3 металлическим баллонным ключом ударил 8-9 раз по голове отца. После этого он подошел к трупу отца и стал осматривать содержимое его карманов, и тогда в заднем правом кармане надетых на нем брюк нашел 40 000 рублей, которые положил к себе в карман, чтобы отдать их ФИО3 за то, что он помог ему убить отца. Далее, они втроем стали вытаскивать труп из дома. ФИО17 открыл двери, после чего они вместе с ФИО3 вынесли тело отца из кухни во двор. Подогнав автомашину, они втроем положили труп на заднее сидение. Затем, он сел за руль автомобиля и они втроем выехали в сторону 

<

адрес>, так как собирались выбросить труп где-нибудь в канаву. ФИО17 предложил поехать в 

<

адрес>, и там скинуть труп в канал. Не найдя места, где не было никого, он остановил автомашину возле канавы, где они втроем вышли из салона автомашины. Он отдал ФИО3 деньги в сумме 40 000 рублей, которые забрал из кармана отца. Деньги он отдал ФИО3 в качестве платы, за совершенное им убийство. Так как мимо проезжали машины, они не стали там скидывать в канаву труп, так как испугались, что их могут заметить проезжающие автомашины. Далее, они развернулись и поехали вдоль канавы в обратном направлении, в сторону 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, они проехали прямо, вдоль канавы и остановились возле невысокого бетонного забора, где ФИО3 сказал, что именно здесь, за забор, надо выкинуть труп. После этого он остановил автомашину, затем они втроем вышли из машины, осмотрелись вокруг, убедились, что вокруг никого нет. По дороге на данное место ФИО17 увидел в салоне автомашины тот самый баллонный ключ, которым ФИО3 нанес удары и убил его отца, и понял, что ранее ошибочно выбросил в канаву вообще другую металлическую трубу. Поэтому ФИО17 вытащил из-под сиденья тот самый металлический баллонный ключ и выкинул его за забор. Он, в свою очередь, взял телефон отца модели «Нокиа-538», который лежал в салоне автомашины, выключил телефон, подошел к канаве, которая проходит рядом и выбросил ее в канаву. В телефоне отца также находилась сим-карты мобильной связи ПАО «Мегафон» №, которую он также выбросил вместе с телефоном. После этого, он и ФИО17 вытащили из салона машины труп и вдвоем перекинули его через бетонный забор. Перекинув труп за забор, он вместе с ФИО17 также перелезли через забор. Там имелись деревья и трава, поэтому они сверху трупа накидали траву. Далее, они с ФИО17 поехали на автомойку самообслуживания, расположенную по 

<

адрес>, где они вдвоем полностью вымыли автомашину, в том числе салон автомашины и борт, чтобы там не осталось следов крови. 

(том 1 л.д. 129-143, 189-203, т. 4 л.д. 3-20)

При проведении в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО2-М. следственных действий присутствовал профессиональный защитник - адвокат ФИО18, законный представитель несовершеннолетнего ФИО19, педагог ФИО20, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют соответствующие подписи самого ФИО2-М., его защитника, законного представителя и педагога. 

Указанные показания принимаются судом во внимание, так как согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ему позвонил ФИО2-М. и сказал, что нужна помощь вывезти мусор из дома. Он согласился помочь, но так как не знал, где живет ФИО2-М. решил поехать вместе с ФИО17 По приезду их встретил ФИО2-М. и они зашли домой. После того, как отец ФИО2-М. приехал на автомашине, они загрузили мусор и вывезли его с территории дома. Далее, они зашли на кухню попить чай, в этот момент приехал родственник ФИО16, они с ФИО2-М. ругались на аварском языке. После, он с ФИО17 вышли во двор пообщаться, на кухне оставались ФИО2-М., его отец и их родственник. Через полчаса родственник уехал, а они зашли снова с ФИО17 на кухню и начали пить чай. Отец ФИО2-М. отправил их спать, а сам остался наедине с ФИО2-М. После к ним пришел ФИО2-М. и оказалось, что у них не было одеяла. ФИО2-М. пошел за одеялом, он и ФИО17 все время сидели в наушниках и смотрели телефоны. Когда он услышал крик, вошел на кухню и увидел, что ФИО2-М. душит его отец. Он пытался его оттащить от ФИО2-М., но у него не получалось и в этот момент он ударил отца ФИО2-М., далее он не помнит что было. ФИО2-М. ранее насчет их неприязненных отношений с отцом, ничего не говорил. Когда отец ФИО2-М. в тот день приехал, он был в неадекватном состоянии, он понял, что последний употребляет наркотические средства. Данные на предварительном следствии показания не поддерживает, так как ему угрожали и не в присутствии адвокатов. 

Указанные показания подсудимого ФИО3 также не могут быть приняты судом во внимание, так как не согласуются с показаниями, данными им же на предварительном следствии и показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела и даются им, с целью уйти от ответственности за содеянное им преступление. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях данными ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из показаний ФИО3, данными им на предварительном следствии, следует, что он вину свою признал полностью и показал, что с раннего детства он рос без родителей, мама у него умерла, когда он был еще совсем маленьким, а отца посадили в тюрьму, поэтому его воспитывала тетя ФИО21 ФИО2-М. и ФИО17 являются его друзьями, с которым он познакомился во время учебы в школе - интернате для детей сирот. В середине сентября 2019 года, ФИО2-М. стал жаловаться им на своего отца, сказал, что его отец хочет отдать младших братьев в детский дом, а его самого хочет вообще выгнать из дома. ФИО2-М. несколько дней подряд жаловался о том, что не ладит со своим отцом, так как последний постоянно ругает и упрекает его ни за что. Примерно, 19 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО17 и ФИО2-М. находились во дворе школы - интернат для детей сирот по 

<

адрес>, ФИО2-М. вновь стал жаловаться им на своего отца и сказал, что хочет убить его. ФИО2-М. был зол за то, что отец хочет отдать его младших детей в детский дом, и поэтому хотел убить его, но он не мог один совершить его убийство, поэтому он попросил его и ФИО17 помочь ему убить отца. Так как ФИО2-М. является их хорошим другом, они с ФИО17 согласились помочь ему. Также ФИО2-М. сказал ему, что если он поможет ему совершить убийство его отца, то он даст ему за это 100 000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги, чтобы заодно и расплатиться за съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в интернате он встретил ФИО2-М., который попросил его и ФИО17 помочь убить в этот день своего отца. На что они с ФИО17 согласились, после чего ФИО2-М. сказал им, что вечером его отец будет дома пьяный, так как с утра начал пить спиртное и не сможет оказать им сопротивление, поэтому нужно воспользоваться этим моментом и в этот день совершить его убийство. По дороге к ФИО2-М. позвонил его отец, который по телефону стал ругать его и спрашивать, почему он так долго не идет домой. После разговора с отцом, ФИО2-М. сказал им, что сейчас его отец напьется, после чего они решили, что он и ФИО17 вечером поедут домой к ФИО2-М и там они втроем придумают, каким образом совершить убийство отца ФИО2-М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов вечера, к нему позвонил ФИО2-М., который сказал, что его отец сильно пьяный и попросил его вместе с ФИО22 приехать и помочь ему убить отца. Он позвонил к ФИО17 и сказал ему, что ФИО2-М. просит их приехать к нему домой. Он с ФИО17 приехал к ФИО2-М. По дороге домой ФИО2-М. говорил им, что его отец сильно пьяный, что он на своей автомашине «Газель» уехал куда-то и скоро должен приехать. В доме они зашли на кухню, где ФИО2-М. сказал им, что когда его отец вернется домой пьяным и не сможет оказывать сильное сопротивление, его надо будет ударить по голове чем-нибудь твердым. Он спросил у ФИО2-М. чем именно надо ударить его отца по голове, на что ФИО2-М. стал показывать ему на железки, находящиеся в ящике с инструментами в кухонной комнате. После этого он подошел к ящику, где находились инструменты, и взял оттуда баллонный ключ и сказал, что этим ключом он ударит по голове его отца. 

После этого он положил металлическую трубу обратно в ящик с инструментами, после чего они стали дожидаться отца ФИО2-М. Через 15-20 минут домой приехал отец ФИО2-М. на автомашине марки «Газель», зашел на кухню и стал ругать ФИО2-М. По виду и разговору отца ФИО2-М. было видно, что он сильно пьян, еле стоял на ногах и качался из стороны в сторону. Также он при них стал говорить ФИО2-М., что оставит их без ничего, что выгонит его из дома, а его братьев сдаст в детский дом. В это время, в дом вошел мужчина, после чего отец ФИО2-М. сказал им, чтобы они вышли из кухни. После этого он, ФИО2-М. и ФИО17 вышли из кухни и вошли в соседнюю комнату, где сидели и ждали, пока тот мужчина уйдет, чтобы после этого убить ФИО2-М. Там в комнате ФИО2-М., при ФИО17, еще раз сказал ему, что если он убьет его отца, то он заплатит ему 100 000 рублей. Через некоторое время, тот мужчина вышел из кухонной комнаты и отвел ФИО2-М. в сторону, где стал что-то ему говорить, и поговорив с ним о чем-то уехал через некоторое время. После этого, отец ФИО2-М. вошел к ним в комнату и сказал, чтобы они втроем пошли в кухонную комнату и поставили греть чайник. В это время он взял из ящика, вышеуказанную металлическую трубу, и спрятал ее под надетую на нем спортивную куртку, держал левой рукой и ждал удачного момента, чтобы вытащить его и ударить по голове отца ФИО2-М. После этого ФИО2-М. сказал им, что его отец спит в кухонной комнате с закрытой дверью, и если он закроет дверь и заснет, то больше не откроет дверь до утра, так как его очень тяжело разбудить. Затем ФИО2-М. сказал ему, чтобы он с ним вместе пошел в кухонную комнату, якобы за одеялом, чтобы таким образом добиться того, чтобы его отец открыл им двери. А когда его отец откроет двери, он должен был нанести удары трубой по его голове. Прежде чем пойти в кухонную комнату, он взял баллонный ключ, который спрятал под спортивной курткой, с левой стороны. Подойдя к кухонной двери, ФИО2-М. постучался в дверь кухонной комнаты и сказал отцу, что ему нужно одеяло. Отец ФИО2-М. открыл им дверь, после чего, они вместе с ФИО2-М. вошли в кухонную комнату. И когда они вошли в комнату, получилось так, что отец ФИО2-М. стоял рядом прямо напротив и смотрел на него, из-за чего он не смог вытащить баллонный ключ и ударить им его. ФИО2-М. специально прошел вглубь комнаты, и стал делать вид, что ищет одеяло, но на самом деле он просто пытался отвлечь внимание своего отца, который стоял лицом к нему и не поворачивался. В один момент, отец ФИО2-М. повернулся к нему правым боком и в этот момент он вытащил спрятанную под надетой на нем спортивной курткой баллонный ключ, и размахнувшись сильно ударил ключом в область головы отца ФИО2-М., от чего тот упал на пол. Он подошел к ФИО14-М.Г. и нанес еще 2-3 удара ключом по голове. После ФИО2-М. подошел к лежащему на полу отцу, проверил его пульс, и сказал ему, чтобы он добил его, так как ФИО14-М.Г. был ещё жив. После этого он ключом нанес еще 3-4 удара по голове ФИО14-М.Г. и вместе с ФИО2-М. забежал в соседнюю комнату, где находился ФИО17 Там они сказали ФИО17, что все сделано, и попросили его помочь им убрать следы преступления. После этого они, вместе с ФИО2-М. и ФИО17 вошли в кухонную комнату, где на полу лежал отец ФИО2-М., возле головы которого уже образовалась лужа крови. При этом ФИО14-М.Г. оказался еще жив, немного дергался. Тогда он взял тот же самый металлический баллонный ключ, и нанес им по голове ФИО2-М. еще 2 удара, после чего тот уже окончательно перестал двигаться. Затем ФИО2-М. подошел к отцу, обыскал его карманы, нашел в заднем правом кармане брюк отца 40 000 рублей, вытащил их и дал ему, в счет платы за то, что он убил его отца. Он сказал ФИО2-М., что этих денег ему хватит и оставшуюся часть суммы, от вышеуказанных 100 000 рублей, не нужно отдавать. Далее, ФИО2-М. и ФИО17 взяли тряпки и стали вытирать с бетонного пола кровь, и после того как вытерли кровь, положили тряпки в ведро. После того, как ФИО2-М. подогнал автомашину «Газель» прямо к кухонной комнате, он с ФИО17 взяли труп и вытащили из кухонной комнаты во двор. Подогнав автомашину, ФИО2-М. и они втроем погрузили труп в автомашину. ФИО17 взял из кухонной комнаты металлический баллонный ключ, и положил его в салон автомашины, чтобы в последующем выбросить его. После всего этого, они на автомашине поехали в 

<

адрес>, чтобы там, где-нибудь в канаву выбросить труп. По дороге ФИО17 предложил, поехать в 

<

адрес>, где в канаву можно скинуть труп. В один момент, ФИО2-М. остановился и сказал, что там в канал Октябрьской революции можно скинуть труп его отца. ФИО17 выкинул в канаву ведро с тряпками, которыми они вытирали кровь с пола на кухне. В это время, мимо них проезжали автомашины, поэтому они не стали там скидывать в канал труп, так как побоялись, что их могут заметить. По этой причине, они решили поехать дальше, вдоль канала в сторону троллейбусного кольца, и при удобном случае скинуть труп в канаву. Так, они развернулись и поехали вдоль канавы, в сторону 

<

адрес>, проехали перекресток на 

<

адрес>, где находится «Диагностический центр», проехали несколько сотен метров вдоль канала и остановились возле невысокого бетонного забора, так как он сказал, что именно здесь за забор надо выкинуть труп. ФИО2-М. остановил автомашину, после чего они все втроем вышли из автомашины и осмотрелись вокруг. В дороге ФИО17 понял, что ранее он выбросил в канаву другую металлическую трубу, а не тот баллонный ключ, которым он совершил убийство. Поэтому, ФИО17 вытащил из-под сиденья тот самый металлический баллонный ключ, которым он нанес удары по голове отца ФИО2-М. и выкинул его за забор. Затем ФИО17 и ФИО2-М. вытащили из салона автомашины труп они вдвоем перекинули труп через бетонный забор. Затем перелезли через забор, чтобы оттащить труп и спрятать его таким образом, чтобы никто не нашел труп. Он при этом не помогал им спрятать труп, и остался ждать их в салоне автомашины. Далее они втроем уехали с данного места. 

Далее, в Шамхальском отделении полиции он сам добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия, рассказал сотрудникам полиции всю правду, о том, каким образом и при каких обстоятельствах им, вместе с ФИО2-М. и ФИО17 совершено убийство ФИО14-ФИО23 в сумме 40 000 рублей, которые он получил от ФИО2-М., за совершение убийство его отца, он потратил на различные свои нужды. ( т.2 л.д.13-26, 72-84, т.3л.д.216-231,т.4 л.д.209-216) 

При проведении в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат ФИО24, законный представитель несовершеннолетнего ФИО25, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом в полном объеме разъяснены, предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют соответствующие подписи самого ФИО3, его защитника и законного представителя. 

Указанные показания принимаются судом во внимание, так как согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Так, в суде ФИО17 показал, что онне причастен к убийству ФИО14, он все время сидел в комнате и слушал музыку. Он не видел, как ФИО3 бил по голове ФИО14 Никакого предварительного сговора, у него с ФИО3 и ФИО2-М. на убийство не было. Как он потом понял, на кухне произошел конфликт переросший в драку, ФИО14 убили, об этом ему сказали ФИО3 и ФИО2-М. сразу после того, как это произошло.Заранее, он не обещал помогать ФИО2-М. и ФИО3, убить ФИО14 Он говорил об этом следователю и своему адвокату, они соглашались с ним, что он не тронул ФИО14, так как находился в соседней комнате и, что происходило на кухне не видел. Его показания, как будто он заранее обещал помочь ФИО2-М. в убийстве его отца, неправда. Он считает, что кто-то сильно напугал ФИО2-М. и ФИО3, чтобы они дали показания против него. Он только помогал переносить труп из квартиры на улицу. Он говорил врачам психиатрам, что никакого убийства не совершал, что был в шоке от того, что совершили ФИО3 и ФИО2-М. Ознакомившись с делом, он просто удивился тому, что там написано везде, он признается, что был в предварительном сговоре сФИО2-М. с ФИО3 

Указанные показания ФИО17 в части того, что он не знал о планируемом убийстве, не могут быть приняты во внимание, так как даются им с целью огородить подсудимых от содеянного ими преступления. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях ФИО17, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматриваются аналогичные показания, которые давали на предварительном следствии ФИО2-М. и ФИО3 при этом, ФИО17 подробно описывал события преступления, из которых усматривается, что ФИО2-М. неоднократно выражал ему недовольства в адрес своего отца, который часто употреблял спиртные напитки, придирался к нему, унижал его, оскорблял, всячески пугал его тем, что выгонит его с братьями из дома и после очередных угроз со стороны отца ФИО2-М. сообщил ему о своих намерениях, совершить убийство отца, и попросил его помочь ему в этом, на что первый раз он отказался. Далее ФИО2-М., в ходе разговора, стал в очередной раз выражать ему и ФИО3 свое недовольство и сказал, что он хочет убить отца, и попросил их помочь ему в этом. Так как, он и ФИО3 были близкими друзьями ФИО2-М., то они согласились совершить убийство его отца. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-М. попросил его и ФИО3 помочь ему в этот день совершить убийство своего отца, при этом он также сказал, что его отец с утра выпивает спиртные напитки, поэтому вечером его легче будет убить. При этом, они договорились, что вечером он вместе с ФИО3 приедут в 

<

адрес> в дом ФИО2-М., чтобы там совершить убийство его отца. По приезду, на конечной остановке маршрутного такси, их встретил ФИО2-М., и с ним вместе примерно к 20 часам 20 минутам, они пришли к нему домой в 

<

адрес>, и зашли в кухонную комнату. Дома кроме них в этот момент никого больше не было и через некоторое время в кухонную комнату в нетрезвом состоянии зашел отец ФИО2-М. - ФИО5-Магомед, который при них стал ругать ФИО2-М., а затем поругал и его с ФИО3 

Через некоторое время туда приехал дядя ФИО2-М., который зашел в кухонную комнату и стал о чем-то разговаривать с ФИО5-Магомедом (отцом ФИО4), а он, ФИО3 и ФИО2-М., по требованию отца последнего, вышли из кухонной комнаты, и зашли в другую комнату. Примерно через 10-15 минут уехал дядя ФИО4, после чего ФИО5-Магомед зашел к ним в комнату и сказал ФИО4, чтобы он пошел в кухонную комнату и прибрался там. После этого, ФИО5-Магомед зашел в кухонную комнату, следом за ним туда пошли сам ФИО4 и ФИО3, а он остался в другой комнате. Спустя примерно 2-3 минуты, примерно в 22 часов 00 минут, он услышал два глухих звука, после которых к нему в комнату забежал ФИО3 и позвал его в кухонную комнату. Когда он вместе с ФИО3 зашел в кухонную комнату, то увидел, что на бетонном полу на левом боку лежит ФИО5-Магомед (отец ФИО4). При этом, под головой ФИО5-Магомеда была лужа крови, и тогда он понял, что ФИО3 и ФИО4 убили его. После этого ФИО4 сказал ФИО3, что даст ему 100 000 рублей за то, что он убил его отца. Далее ФИО4, подошел к лежащему на полу ФИО5-Магомеду, пощупав его пульс, сказал ФИО3, чтобы он нанес еще несколько ударов, так как последний, все еще жив. После этого ФИО3 поднял с пола трубу длиной примерно полметра, которая лежала рядом с ФИО5-Магомедом, и ею нанес еще два удара по голове лежащего на полу ФИО5-Магомеда, и таким путем, окончательно добил его. После того как ФИО5-Магомед умер, ФИО2-М. подошел к трупу, проверил его карманы, и обнаружил в заднем кармане надетых на трупе брюк денежные средства. Все деньги, обнаруженные в карманах своего отца ФИО2-М. передал ФИО3, как плату за совершенное им убийство. После этого он вместе с ФИО3 и ФИО2-М. убирали все следы убийства. Далее, он вместе с ФИО3 и ФИО2-М. втроем вынесли труп ФИО5-Магомеда из кухонной комнаты и погрузили его на заднее сидение салона автомашины «Газель». Погрузив труп ФИО5-Магомеда в автомашину «Газель» он вместе с ФИО2-М. вытащили из автомашины труп, и перекинули через забор на территорию Вузовского озера. (Том 1 л.д. 50-56, 71-80, Том 6 л.д. 8-18)

В суде, ФИО17 указанные показания не подтвердил и пояснил, что подписывал, их не читая.

Как усматривается из изложенного, при проведении в отношении ФИО17 следственных действий, присутствовали профессиональный защитник - адвокат ФИО26, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом в полном объеме разъяснены, предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют, соответствующие подписи самого ФИО17 и его защитника. 

Анализ и сопоставление содержания протоколов следственных действий, проведенных с ФИО17, свидетельствуют о том, что изложенные в них показания последним даны добровольно, он конкретизировал детали преступления и принимаются судом во внимание. 

Так, свидетель ФИО27 показал в суде, что он часто приходил в гости к покойному ФИО14-М. В тот день, он был у ФИО14, в это время, там находились еще его сын и двое ребят. Об их причастности к убийству он узнал, когда их поймали. Когда он проезжал мимо дома, зашел в гости к покойному. Было позднее время, когда ребята хотели уйти, ФИО14-М. сказал сыну Эльдару и этим двоим парням, что позднее время, не нужно уходить, он не дал им уйти. Ему, ФИО14-М. пояснил, что эти парни пришли на помощь в связи с ремонтом дома. Он немного поговорив, уехал домой, перед уходом, он сказал ФИО14Г. что как только доедет домой, свяжется с ним по телефону, так как было позднее время. Как только он доехал домой, набрал ему, однако телефон никто не поднял. У ФИО2-М. с отцом были хорошие отношения, он часто бывал у них в гостях, они при нем не ругались. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях ФИО27, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО14-М.Г. По приезду, дома обнаружил ФИО14-М.Г., его старшего сына ФИО2-М., и его двух друзей ФИО3 и ФИО17 Они, все вчетвером находились в кухонной комнате. После того, как ФИО2-М. со своими друзьями ФИО3 и ФИО17 зашли в другую комнату, он спросил у ФИО14-М.Г., кто это такие и что они делают у него дома. На что ФИО14-М.Г. сказал, что это детдомовские друзья его сына и сказал, что тот чувствует, что его сын вместе со своими друзьями хотят усыпить его. Тогда, он спросил у ФИО14-М.Г. откуда он это знает, на что он ответил, что просто чувствует это. После этого он сказал ФИО14-М.Г., что поговорит по этому поводу с его сыном, после чего вышел из кухонной комнаты во двор дома и позвал туда ФИО2-М., который находился со своими друзьями в другой комнате.На что ФИО2-М. сказал, что нет, что они не собираются ничего плохого делать, что его отец просто выпивший, поэтому болтает все что попало. После этого, он повторно сказал ФИО2-М., чтобы он не делал ничего лишнего, и убрал с головы все плохие мысли, о том, чтобы сделать что-либо плохое отцу, так как от этого будет хуже только ему. На что ФИО2-М. сказал, что ничего он не собирается делать отцу, что отец выпивший, поэтому болтает всякие ненужные вещи. (т.4 лд.137-142)

Указанные показания суд принимает во внимание, так как они правдивы и полностью согласуются с показаниями свидетелей и показаниями подсудимых данными ими на предварительном следствии. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО28,данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Шамхальское отделение полиции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась гражданка ФИО29, с заявлением о пропаже брата ФИО14-ФИО30 от ФИО27 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО14-М.Г., что когда уезжал от него, дома находились сын последнего ФИО16 и двое его друзей со школы интерната. В последующем, для уточнения обстоятельств пропажи ФИО14-М.Г. в Шамхальский отдел полиции ими был доставлен его сын ФИО2-М., который стал говорить им, что ДД.ММ.ГГГГ утром, его отец ушел из дома, и после этого, он его более не видел, и поэтому не знает, где он находится. Пояснил, что с ним вместе у него в гостях находились его друзья ФИО3 и ФИО17 При доставлении в рай.отдел полиции ФИО17 сразу сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО3 и ФИО2-М. совершили его убийство. Так как ФИО17 рассказал им о том, что у ФИО2-М. были очень плохие отношения со своим отцом, поэтому он хотел убить его и подробно излагал обстоятельства совершенного убийства. В последующем, ФИО2-М. узнав о том, что ФИО17 признался в совершенном убийстве, также признался во всем, после чего, ими было установлено местожительство ФИО3, который также был доставлен в Шамхальский отдел полиции, который также признался полностью в совершенном убийстве ФИО14-М.Г. 

(Том 3 л.д. 70-74) 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО31, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ФИО14-М.Г. является его родственником, с которым он поддерживал хорошие отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему позвонил сын ФИО14-М.Г. - ФИО2-М., который сказал ему, что примерно 4-5 дней назад отец сильно поругал его, он ушел из дома и более не вернулся. После чего, ФИО2-М. спросил у него ли находится его отец, и не знает ли он, где находится его отец. На что он ответил ему, что ФИО14-М.Г. к нему не приходил, поэтому не знает, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ, ему от родственников стало известно, что труп ФИО14-М.Г. обнаружен, где-то в камышах не территории Вузовского озера 

<

адрес>, с множественными повреждениями головы. Далее ему также стало известно, что по подозрению в совершении убийства ФИО14-М.Г. задержан его сын ФИО2-М., а также двое его друзей, которые обучались с ним в школе- интернат для детей сирот. В последующем ему стало известно о том, что ФИО2-М. и его друзья полностью признались сотрудникам полиции о том, что именно они совершили убийство ФИО14-М.Г. (Том 4 л.д. 175-179)

Свидетель ФИО32 показала в суде, что ФИО3 ее брат. О случившемся она узнала, когда ФИО3 задержали и забрали сотрудники полиции. Они с ФИО3 с самого детства вместе росли с 2003 года без родителей, воспитывались опекуном- сестрой отца, отца самого, тогда посадили в места лишения свободы, а мама упокоилась. Ее брат ФИО3 проживал с ними до 14 лет в 

<

адрес>. У них было все нормально, он никому плохого не делал, рос нормально, учился, преступлений не совершал. С 14 лет он перешел уже в школу-интернат в 

<

адрес> и приезжал на каникулы, на выходные. У них дома недостатка не было. В школе он учился до 5 класса. В интернате начал учиться неплохо, но потом у него появились нехорошие друзья, и он начал плохо учиться. О случившемся она узнала со слов жены ФИО3 - Наиды. Когда они с ним уже встретились, после его задержания, на свидании ФИО3 ей ничего особо не говорил, он лишь сказал, что его подозревают в совершении убийства, а объяснения он будет давать только в суде. Ее брат родился слабым ребенком, в раннем возрасте падал, и у него развилось косоглазие. 

В суде были оглашены показания ФИО32, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к ней позвонила жена брата ФИО33, и сообщила о том, что подробностей убийства, совершенного ФИО3 она не знает, знает только то, что вместе с ним по подозрению в совершении убийства задержаны также его друзья ФИО4 и Джамал. Также, ее брат ФИО3 признался полностью в том, что он вместе со своими друзьями Джамалом и ФИО4 совершил убийство отца последнего. (т.3 л.д.11-14)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала в суде, чтоФИО3 является ее супругом, по поводу совершенного убийства ей ничего не было известно, так как она была в роддоме. Узнала, когда пришла домой, после 2 дней, как забрали мужа. Ей сообщили, что его забрали по подозрению в совершении убийства, после того, как его задержали у нее не было возможности с ним поговорить. У них общий ребенок в возрасте 6 месяцев, нормально жили, были ссоры, как и у всех семей. 

Свидетель ФИО34-ФИО39, что в их семье 5 детей, ФИО2-М. ее брат, в школе он учился плохо, у него были плохие привычки. Когда матери не стало в 2016 г., по семейным обстоятельствам в 2019 году они переехали в 

<

адрес>, к тете. После смерти отца, о которой она узнала спустя три дня от сестры, они его похоронили, об обстоятельствах убийства, ей ничего неизвестно. Ей стало лишь известно изначально, что сын убил своего отца. У Эльдара с отцом часто бывали конфликты, отец его часто бил. Отец часто приходил домой пьяный, употреблял запрещенные препараты, он других детей тоже избивал. После произошедшего она разговаривала с братом, однако про данный разговор ничего не может пояснить. Она думает, что Эльдар больше не мог терпеть конфликтов со стороны отца. Отец часто пугал Эльдара ножом, он говорил Эльдару, что он его враг №. Отец был очень агрессивным, в его отношениях она не видела никогда теплоты. Ей Эльдар не рассказывал, что он заранее планировал убить отца. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях ФИО34-М. данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии.

Так, ФИО34-М, на предварительном следствии, давая показания в качестве свидетеля поясняла, что ее брат ФИО2-М. говорил ей, что он сильно зол на отца и хочет его убить, на что она поругала его и сказала, чтобы он не говорил глупостей и успокоился, и что нельзя никого убивать. (т.3 л.д.56-61)

В суде свидетель ФИО35 показала, что ФИО17 ее внук. До ареста внука ей было известно, что он ходил в гости к ФИО2-М, у которого отец постоянно пьяный, злоупотребляет спиртными напитками, и у ФИО2-М. постоянно бывают конфликты с отцом. После ареста, на ее вопросы Джамал ответил, что к убийству и даже к подготовке к совершению убийства, он никакого отношения не имеет. Данные на следствии показания она не подтверждает, так как она ни разу не говорила следователю при допросе, что ФИО3 плохой парень, то, что Джамал вместе с ними прятал труп. Подписи в протоколе принадлежат ей, но она не читала. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях ФИО35, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии. 

Как усматривается из показаний свидетеляФИО35,данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она является бабушкой ФИО17 Когда она позвонила к ФИО17 и спросила у него, где он находится, ФИО17 ответил, что едет в 

<

адрес> к ФИО2-М. и что скоро приедет. Примерно к 24 часам ночи, ФИО17 приехал домой, ничего не сказав ей, сразу лег спать, сказав, что ему утром надо идти в колледж. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО17 с собой в отдел полиции. В последующем, ей стало известно о том, что ее внук ФИО17 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении убийства отца ФИО2-М. ФИО36 являлся самым близким другом ее внука ФИО17 и внук неоднократно говорил ей о том, что ФИО2-М. очень часто ругается со своим отцом и что они не ладят друг с другом. Также, ФИО17 говорил, что ФИО2-М. несколько раз говорил им, что он когда-нибудь убьет своего отца. 

(т. 3 л.д. 1-5) 

Потерпевшая ФИО29 показала, что покойный ФИО14-М.Г. являлся ее братом. Когда брат пропал, она пошла в Шамхальский отдел полиции и написала заявление о безвестном исчезновении брата ФИО14-М.Г. В последующем она узнала, что ее племянник ФИО2-М. с друзьями ФИО3 и ФИО17, убили ее брата. В настоящее время просит назначить наказание в соответствии с законом.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимых подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: 

- Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2-М. от ДД.ММ.ГГГГ,который, с выходом на место, подробно рассказал, показал и продемонстрировал обстоятельства совершенного им вместе с ФИО3 и ФИО17 убийства отца ФИО14-ФИО37 Э.Г-ФИО39 и продемонстрировал, как именно в кухонной комнате дома без номера, расположенного на 21 линии 

<

адрес>, он, делая вид, что ищет одеяло отвлекал внимание отца, после чего ФИО3 металлическим ключом ударил по голове отца. Показал и продемонстрировал, каким образом после нанесенного ФИО3 удара, упал на пол его отец, как он проверил пульс на шее отца, и каким образом после этого по его указанию ФИО3 нанес еще 2-3 удара по голове, лежащего на полу его отца. Также ФИО2-ФИО39 место возле 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, куда после совершенного убийства они поехали на автомашине «Газель», и выбросили в канал имени Октябрьской революции тряпки, которыми они вытерли кровь. Далее, ФИО2-ФИО39 место, возле 

<

адрес>, где они выбросили на территорию Вузовского озера труп ФИО14-М.Г., а также куда ФИО17 выбросил металлическую трубу, которой ФИО3 наносил удары и совершил убийство его отца. Также, ФИО2-М. продемонстрировал, каким образом он вместе с ФИО17 взяли труп его отца, как они перекинули труп через бетонный забор, на территорию Вузовского озера; 

(т. 1л.д. 156-169) 

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,который, с выходом на место подробно рассказал, показал и продемонстрировал обстоятельства, совершенного им вместе с ФИО2-М. и ФИО17 убийства ФИО14-ФИО38 В.А. показал и продемонстрировал, каким именно образом ночью ДД.ММ.ГГГГ, в кухонной комнате дома, расположенного на 21 линии 

<

адрес> он вместе с ФИО2-М. совершили убийство ФИО14-ФИО39, как именно он вытащил спрятанный, под надетой на нем спортивной курткой металлический баллонный ключ и нанес им удар по голове ФИО14-М.Г., когда последний отвлекся и посмотрел на ФИО2-ФИО30 показал и продемонстрировал, каким образом, после нанесенного им удара ФИО14-М.Г. упал на пол, как он подошел к лежащему на полу ФИО14-М.Г. и металлическим баллонным ключом нанес еще несколько ударов сверху по его голове. Показал, и продемонстрировал, как после совершенного убийства, он вместе с ФИО3 и ФИО17 обмотали вокруг головы трупа простыни, как вынесли труп из кухонной комнаты и погрузили на заднее сидение салона автомашины «Газель». Далее ФИО3 показал место, возле 

<

адрес>, где ФИО17, выбросил на территорию Вузовского озера металлический баллонный ключ, которым он наносил удары ФИО14-М.Г, также показал, что ФИО17 вместе с ФИО2-М. вдвоем перекинули труп на территорию Вузовского озера и спрятали его там; 

( т. 2л.д. 46-56)

- протоколом осмотра местности, с участием обвиняемого ФИО2-М. от ДД.ММ.ГГГГ - территории Вузовского озера, расположенного возле 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ после совершенного убийства ФИО2-М., ФИО17 и ФИО3 привезли труп ФИО14-М.Г. и выбросили в камыши. В ходе осмотра местности обнаружен труп ФИО14-М.Г., металлический баллонный ключ, которым ФИО3 наносил удар по его голове; 

(т. 1 л.д. 28-36) 

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г., обнаружены следующие повреждения: в правой теменно-затылочной области патологическая подвижность; в правой затылочной области раны (3) в 0,2-0,5 см. друг от друга линейной формы с неровными кровоподтечными краями, на концах ран имеются перемычки и соединительная ткань - 0,8 см, 3 см, 3,2 см. На боковой поверхности брюшной стенки слева ушибленная ссадина красно-багрового цвета, неправильной формы длиной 10 см, шириной 0,5-1,5 см. Аналогичная рана на голени 5,5х0,5-1 см. В ходе осмотра трупа изъято: марлевый тампон с образцом крови ФИО14-М.Г.; состриги ногтей с правой и левой руки; трикотажная кофта темного цвета, рубашка белого цвета, джинсовые брюки синего цвета; два тканевых материала белого цвета, обильно пропитанные веществом темно-бурого цвета, и строительный сетчатый скотч; 

(т. 1 л.д. 40-42) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на трупе ФИО14-М.Г. имеются следующие повреждения: ушибленные раны головы (3), перелом костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и вещество головного мозга; кровоподтеки лица (2), ссадины туловища, правой нижней конечности (4).Вышеуказанные повреждения причинены незадолго до смерти; ушибленные раны причинены акцентированным (ударным) воздействием тупого твердого предмета; кровоподтеки и ссадины причинены воздействием твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Смерть ФИО14-М.Г. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочки и вещество головного мозга. По признаку опасности для жизни, приведшие к смерти, перечисленные повреждения, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. С учетом выраженности трупных изменений давность наступления смерти ФИО14-М.Г. составляет в пределах 3-6 суток к моменту его исследования. В крови трупа ФИО14-М.Г. этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,9%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. После получения вышеуказанных повреждений совершение ФИО14-М.Г. активных действий (ходить, разговаривать и т.д.) возможно крайне короткий промежуток времени, до нарастания признаков нарушения кровообращения. Кровь от трупа ФИО14-М.Г. относится к ОаВ группе; (т. 5 л.д. 15-20) 

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ - участка улицы возле 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ после совершенного убийства ФИО14-М.Г., ФИО17, ФИО2-М. и ФИО3 выбросили в канал имени Октябрьской революции тряпки, испачканные кровью ФИО14-М.Г.; (Т. 2 л.д. 108-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019г. - дома без номера, расположенного на 21 линии, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М., ФИО3 и ФИО17 совершили убийство ФИО14-М.Г В ходе осмотра места происшествия, изъята одежда обвиняемого ФИО2-М.: джинсовые брюки темного цвета и футболка бордового цвета, а также кусок ткани, вырезанный из дивана, с пятнами красно- бурого вещества; 

(Т.2 л.д. 135-141)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО14-М.Г. обнаружены следы крови и эпителиальные клетки, которые произошли от трупа ФИО14-М.Г. На представленных на исследование кофте темного цвета, рубашке белого цвета и джинсовых брюках, принадлежащих ФИО14-М.Г. обнаружены следы крови и эпителиальные клетки. Кровь и эпителиальные клетки на кофте темного цвета и рубашке белого цвета, произошли от трупа ФИО14-ФИО40 на джинсах, произошла от трупа ФИО14-М.Г. На представленных на исследование двух тканевых материалах белого цвета, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г. обнаружены следы крови, которая произошла от трупа ФИО14-М.Г. На представленном на исследование строительном сетчатом скотче, изъятом в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г. обнаружены следы крови, которая произошла от трупа ФИО14-М.Г. На представленном на исследование баллоном ключе, изъятом в ходе осмотра местности, обнаружены следы крови, которая произошла от трупа ФИО14-М.Г. На представленной на исследование ткани красного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови, которая произошла от трупа ФИО14-М.Г.; (т. 5 л.д. 111-131)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра является трикотажная кофта темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, мужская рубашка белого цвета, два тканевых материала белого цвета, обильно пропитанные веществом темно-бурого цвета и сеточный строительный скотч, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г.; (т.3 л.д. 115-118)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра является одежда обвиняемых ФИО2-М.(джинсовые брюки темного цвета и футболка бордового цвета) и ФИО3 (спортивная куртка фирмы «Asics»), которые были на них надеты, в момент совершения ими убийства ФИО14-М.Г.; 

(т. 3 л.д. 119-122)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра является металлический баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра местности, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес удары и совершил убийство ФИО14-М.Г.; 

(т. 3 л.д. 123-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра является кусок ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором имеются пятна темно-бурого цвета; 

(т. 3 л.д. 127-129) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: одежды потерпевшего ФИО14-М.Г.: трикотажная кофта темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, мужская рубашка белого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа; два тканевых материала белого цвета, на которых имеется кровь ФИО14-М.Г., изъятого в ходе осмотра трупа; строительного сеточного скотча, на котором имеется кровь ФИО14-М.Г., изъятого в ходе осмотра трупа; металлического баллонного ключа, изъятого в ходе осмотра местности, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес удары и совершил убийство ФИО14-М.Г.; куска ткани от кровати красного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором имеются пятна темно-бурого цвета - кровь ФИО14-М.Г.; спортивной куртки (мастерка) фирмы «Asics», принадлежащего ФИО3, в которой он был одет в момент совершения убийства ФИО14-М.Г.; джинсовых брюк темного цвета и футболки бордового цвета, принадлежащих ФИО2-М., которые были надеты на нем в момент совершения убийства ФИО14-М.Г.; 

(т. 3 л.д. 130-131)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого объектом осмотра является автомашина ГАЗ 33023 фургон - грузовой белого цвета за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС».На данной автомашине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М., ФИО3 и ФИО17 после совершенного убийства отвезли труп ФИО14-М.Г. на территорию Вузовского озера, расположенного в районе 

<

адрес> и выбросили в камыши;

(т. 2 л.д. 142-146)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомашины ГАЗ 33023 фургон - грузовой белого цвета за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС». На данной автомашине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М., ФИО3 и ФИО17 после совершенного убийства отвезли труп ФИО14-М.Г. на территорию Вузовского озера, расположенного в районе 

<

адрес> и выбросили в камыши; 

(т. 2 л.д. 158-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон модели «SAMSUNGA40», принадлежащий ФИО3, купленный ей обвиняемым ФИО3 за деньги, которые ему отдал ФИО2-М. за совершение убийства его отца ФИО14-М.Г.;

( т.3 л.д.100-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона модели «SAMSUNGA40», принадлежащего ФИО3, купленный ей обвиняемым ФИО3 за деньги, которые он получил от ФИО2-М. за совершенное убийство ФИО14-М.Г.; 

(т. 3 л.д. 112-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого объектом осмотра являются мобильные телефоны обвиняемых ФИО3 модели «SAMSUNGA40», ФИО2-М. модели «XIAOMI», и ФИО17 модели «Айфон-5S». В ходе осмотра данных телефонов видно, что ФИО2-М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действительно созванивались и переписывались между собой, чтобы встретиться ночью в 

<

адрес> в доме ФИО2-М., чтобы совершить убийство ФИО14-М.Г.; 

(т. 3 л.д. 104-111)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- мобильных телефонов обвиняемых ФИО3 модели «SAMSUNGA40», ФИО2-М. модели «XIAOMI», и ФИО17 модели «Айфон-5S», в которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ они действительно созванивались и переписывались между собой для совершения убийства ФИО14-М.Г.;

(т. 3 л.д. 112-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра являются распечатки телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО14-М.Г., и №, принадлежащего ФИО3 В ходе осмотра телефонных соединений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2-М. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ действительно созванивались и переписывались между собой, чтобы встретиться ночью в 

<

адрес> в доме ФИО2-М., чтобы совершить убийство ФИО14-М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:02, ФИО3 звонил на абонентский номер мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащий обвиняемому ФИО17, длительность разговора во время данного соединения составляет 7 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:15 ФИО3 звонит на абонентский номер мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащий обвиняемому ФИО2-М., длительность разговора во время данного соединения составляет 128 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:17 ФИО3 звонил на абонентский номер мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО2-М., длительность разговора во время данного соединения составляет 12 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:55, 18:54:40, 18:54:58 и 19:07:47 имеется четыре СМС сообщения с абонентским номером мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащий обвиняемому ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:24 имеется входящий вызов от абонентского номера мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО17, длительность разговора во время данного соединения составило 43 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:09 имеется исходящий вызов на абонентский номер мобильной связи ОАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО2-М., длительность разговора во время данного соединения составляет 99 секунд; 

(т. 4 л.д. 147-152)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств -компакт - диска формата СД, с распечатками телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО14-М.Г., и №, принадлежащего ФИО3;

(т. 4 л.д. 154-155)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра являются распечатки телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего ФИО17 и №, принадлежащего ФИО2-М. В ходе осмотра телефонных соединений видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2-М. и ФИО17 действительно созванивались и переписывались между собой, чтобы встретиться ночью в 

<

адрес>, в доме ФИО2-М., чтобы совершить убийство ФИО14-М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:16 ФИО17 звонил на абонентский номер мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий обвиняемому ФИО3, продолжительность соединения во время данного разговора составляет 5 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:08 к ФИО17 поступает входящее СМС сообщение от абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего обвиняемому ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:53 ФИО17 отправляет СМС сообщение на абонентский номер мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО2-М.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:08 к ФИО17 имеется входящий вызов от абонентского номера мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО2-М., длительность разговора во время данного соединения составляет 48 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 18:26:24 к ФИО17 имеется входящий звонок от абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего обвиняемому ФИО3, продолжительность соединения во время данного разговора составляет 66 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:29 к ФИО17 имеется входящий звонок (18:37:29) от абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащий ФИО3 длительностью 13 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:29, 18:37:54, 18:40:50, 18:40:50, 18:41:04, 18:41:04 к ФИО17 имеется 6 входящих и одно исходящее СМС сообщение от абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего обвиняемому ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:41 к ФИО17 имеется входящий вызов от абонентского номера мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащийо обвиняемому ФИО2-М., длительность разговора во время данного соединения составляет 16 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:39, 18:54:39, 18:54:57, 18:54:57, 19:07:45, 19:07:45 ФИО17 отправляет СМС сообщения на абонентский номер мобильной связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:33 и 12:40:02 ФИО2-М. звонит на абонентский номер мобильной связи -928-980-65-67, принадлежащий ФИО3, длительность разговоров во время данного соединения составляет 6 и 7 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:37 к ФИО2-М. имеется входящий вызов от абонентского номера мобильной связи ПАО «Мегафон» 79288755030, принадлежащего ФИО14-М.Г., длительность разговора во время данного соединения составляет 47 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:05 к ФИО2-М. имеется два входящих СМС сообщения абонентский номер мобильной связи -928-980-65-67, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:44 к ФИО2-М. имеется исходящий вызов на абонентский номер мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО17, длительность разговора во время данного соединения составляет 7 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:54 к ФИО2-М. имеется входящее СМС сообщение от абонентского номера мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:59 и 17:56:15 к ФИО2-М. имеется входящий и исходящий вызов на абонентский номер мобильной связи -928-980-65-67, принадлежащий ФИО3, длительность разговоров во время данных соединений составляет 2 и 127 секунд.ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:09 ФИО2-М. звонит на абонентский №, принадлежащего обвиняемому ФИО17, длительность разговора во время данного соединения составляет 48 секунд.ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:43 и 18:22:18 ФИО2-М. звонит на абонентский №, принадлежащего обвиняемому ФИО3, длительность разговоров во время данных соединений составляет 8 и 11 секунд. Во время данных соединений абонентский номер обвиняемого ФИО2-М. зафиксирован возле базовых станций, расположенных по адресу: РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, С ШАМХАЛ-ТЕРМЕН, МКР. ЗАГОРОДНЫЙ, СТОЛБ ПАО МТС; Азимут 90 град. И РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, С ШАМХАЛ-ТЕРМЕН, МКР. ЗАГОРОДНЫЙ, СТОЛБ ПАО МТС; ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:57, 18:29:35, 18:45:01, 19:28:00 и 19:55:25 к ФИО2-М. имеется пять входящих вызова от абонентского номера №, принадлежащий обвиняемому ФИО3, длительность разговоров во время данных соединений составляет 16, 103, 318, 81 и 18 секунд соответственно. Во время данных соединений абонентский номер обвиняемого ФИО2-М. зафиксирован возле базовой станции, расположенной по адресу: РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, С ШАМХАЛ-ТЕРМЕН, МКР. ЗАГОРОДНЫЙ, СТОЛБ ПАО МТС; ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:42 ФИО2-М. звонит на абонентский №, принадлежащего обвиняемому ФИО17, длительность разговора во время данного соединения составляет 16 секунд. Во время данного соединения абонентский номер обвиняемого ФИО2-М. зафиксирован возле базовой станции, расположенной по адресу: РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, С ШАМХАЛ-ТЕРМЕН, МКР. ЗАГОРОДНЫЙ, СТОЛБ ПАО МТС; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:09 и 20:30:37 ФИО2-М. звонит на абонентские номера №, принадлежащего ФИО3 и №, принадлежащего ФИО17, длительность разговоров во время данных соединений составляет 99 и 35 секунд соответственно. Во время данных соединений абонентский номер обвиняемого ФИО2-М. зафиксирован возле базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МКР. Загородный, столб ПАО МТС; - ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:12 к ФИО2-М. имеется входящий вызов от абонентский №, принадлежащего ФИО3, длительность соединения во время данного разговора составляет 16 секунд. Во время данного соединения абонентский номер обвиняемого ФИО2-М. зафиксирован возле базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МКР. Загородный, столб; 

(т. 4 л.д. 157-164)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - компакт диска формата СД, с распечатками телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего ФИО17 и №, принадлежащего ФИО2-М.; 

(т. 4 л.д. 166-167)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО2-М. каким-либо хроническим психическим расстройством,слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2-М., не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО2-М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2-М. не нуждается. У ФИО2-М. не имеется отставание в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО16.Г.-М. и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении. В тоже время, показания самих подсудимых о том, они не совершали вменяемое им преступление, полностью опровергаются показаниями свидетелей и другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и даются им, чтобы таким образом уйти от ответственности, за содеянное им тяжкое преступление. 

Судом в полном объеме исследовались доводы стороны защиты и самих подсудимых, о их невиновности, о переквалификации их действий на ч.4 ст.111 УК РФ, где ФИО2-М. также утверждает, что он заранее не планировал совершить убийство отца, что он вынужден был защищаться, когда на него напал отец и который, находясь сверху, стал душить его, а ФИО3, пытаясь предотвратить нападение на ФИО2-М., вынужден был нанести ключом, по затылку отцу ФИО2-М., удары, указанные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и опровергаются, вышеизложенными показаниями, данными ими же на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показаниями свидетелей, проверками показаний и осмотра места происшествия, где они последовательно, подробно показали и продемонстрировали, где и каким образом совершили инкриминируемые им преступления. 

Таким образом, проверив исследованные выше доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления между собой и проверки источника их происхождения и, оценив их согласно правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2-М. в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку совершенное группой лиц по предварительному сговору по найму и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину и эти его действия суд квалифицирует по п.п. «ж» и «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений и по найму и эти его действия, суд квалифицирует по п.п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия, вышеуказанные действия ФИО2-М., квалифицируются, что он также совершил убийство из корыстных побуждений. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о корыстных целях ФИО2-М. так как он намеривался убить отца из-за личных неприязненных отношений. 

Для признания убийства совершенным из корыстных побуждений необходимо, чтобы умысел на завладение имуществом или иными материальными благами возник у виновного до совершения убийства.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО2-М. квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", как излишне вмененный, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что он совершил указанное преступление, намереваясь убить отца из-за личных неприязненных отношений.

Поскольку в предъявленном обвинении ФИО2-М. обстоятельства совершенного преступления из корыстных побуждений не изложены, а умысел на совершение кражи у него возник после совершении убийства, то при таких обстоятельствах квалифицирующий признак объективной стороны - «из корыстных побуждений» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В силу ст. 89 УК РФ, при назначении подсудимым наказания, судом также учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельства, отягчающие, наказание ФИО2-М. и ФИО3 - судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «з, б, и ч.1 ст. 61 УК РФ, являются, совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2-М. положительно характеризуется по месту жительства и учебы, воспитывался в неполной и малообеспеченной семье без матери, проживал совместно с отцом и младшими братьями, обучался в интернате для детей сирот, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что признано в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину в суде признал частично, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, воспитывался без родителей, проживает совместно с тетей, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание. 

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3, ранее судим по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году, условно с испытательным сроком на 6 месяцев и совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Санкция п. «ж» и «з» ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. В соответствии с требованиями ч.6 и ч.6.1 ст. 88 УК РФ для лица, совершившего данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, наказание в виде лишения свободы может быть назначено в пределах от 4 до 10 лет. С учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено несовершеннолетнему, не может превышать 6 лет и 8 мес. лишения свободы. 

На основании изложенного, данных о личности подсудимых, указанных выше смягчающих наказание оснований, суд считает возможным назначить в отношении подсудимых наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы с ограничением свободы по правилам ч.1 ст.6, ч.6.1 ст. 88, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

В соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ ФИО2-М. следует назначить отбывание в воспитательной колонии.

В соответствии с действующим уголовным законом и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО3 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж» и «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «ж» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год; 

- по п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2-М. наказание в виде 5 (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с ограничением свободы на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, ФИО2-М. установить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» и «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить 5 (пять) лет и 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, ФИО3 установить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2-М. и ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2-М. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, по п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, соответственно одного дня содержания под стражей - полтора дня срока отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2-М и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: одежду ФИО14-М.Г. кофту темного цвета, рубашку белого цвета и джинсовые брюки, изъятые в ходе осмотра трупа; два тканевых материала белого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г.; строительный сетчатый скотч, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО14-М.Г.; металлический баллонный ключ; кусок ткани от кровати красного цвета; - спортивную куртку (мастерка) фирмы «Asics», принадлежащую ФИО3; одежду ФИО2-М.: джинсовые брюки темного цвета и футболка бордового цвета; мобильный телефон XIAOMI» с сим-картой внутри мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащий обвиняемому ФИО2-М.; мобильный телефон модели «IPhone-5s» с сим-картой внутри мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащий обвиняемому ФИО17;- два мобильных телефона модели «SAMSUNG-A40», принадлежащие обвиняемому ФИО3 и его супруге ФИО33; - компакт диск формата СД-Р, с детализациями телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащего обвиняемому ФИО17 и №, принадлежащего обвиняемому ФИО2-М.; - компакт диск формата СД-Р, с детализациями телефонных соединений из ПАО «Мегафон» обвиняемого ФИО3 (№) и потерпевшего ФИО14-М.Г. (№) - хранить при уголовном деле - до рассмотрения, выделенного уголовного дела; - автомашину ГАЗ 33023 «фургон грузовой» белого цвета за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС» - хранить во дворе территории Шамхальского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> - до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством участия защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО44