Дело № 2-83/2021 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Гридна» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гридна» (далее – ООО «Гридна») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «Гридна» обязалось из своих строительных материалов возвести дом на принадлежащем ему (истцу) земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Култаевское с/п, д. Чуваки, коттеджный 

<

адрес> услуг по договору составила 

<

данные изъяты>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переданы - в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> на организацию проживания 4 рабочих, 

<

данные изъяты> – строительство утепленного помещения для их проживания, приобретение постельных принадлежностей, обеспечение рабочих электроэнергией, водой, транспортом, им предоставлен электрический конвектор для обогрева, кухонные принадлежности, посуда, тенты и полиэтиленовая пленка для укрытия строительных материалов от осадков. Дополнительно рабочим выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за разгрузку строительных материалов, 

<

данные изъяты> - за работу автопогрузчика. Ответчиком на выполненные работы установлен гарантийный срок продолжительностью 1 год на протекание кровли и на целостность конструкции. Со стороны истца выполнены все условия для сохранения гарантии и выполнения гарантийных обязательств, вместе с тем в течение гарантийного срока выявлены недостатки, о чем ответчик проинформирован. В ходе переговоров ответчик обещал устранить выявленные недостатки, однако никаких мер к этому не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением об устранении недостатков, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу отзыв, в котором выразил готовность произвести осмотр заявленных недостатков для установления их наличия и причины их образования. До настоящего времени ответчиком осмотр не произведен, недостатки не устранены. В связи с чем, в настоящее время истец отказывается от исполнения договора, требуя возмещение убытков. Неправомерными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Гридна» убытки в виде расходов, понесенных на строительство дома и утепленного помещения для проживания рабочих, на их проживание, на разгрузку строительных материалов, на обеспечение условий договора по обработке строительных материалов, на устройство отмостки, водостока, в размере 791 689,8 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей; расходы, понесенные на оформление доверенности, в размере 2 900 рублей; штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования дополнил, также просит взыскать с ООО «Гридна» в его пользу неустойку нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 689,8 рублей (л.д.88-94 т.1).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик - ООО «Гридна» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (ООО «Гридна») не сообщил об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей), качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Гридна» и ФИО4 ФИО10 заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик (ООО «Гридна») обязуется своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц (субподрядчиков) выполнить работы по строительству объекта на участке заказчика (ФИО4), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д, 

Срок выполнения работ определен – 20 дней со дня оплаты 70% стоимости договора и передачи Заказчиком Подрядчику всей разрешительной и проектной документации на производство работ. Работы выполняются с использованием материалов Подрядчика. Общая стоимость выполняемых работ устанавливается в размере 

<

данные изъяты>. Цена договора включает в себя расходы Подрядчика на используемые строительные материалы, оплату работ, любые дополнительные расходы, расходы на поставку и транспорт, которые необходимы для выполнения работ. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в два этапа: после поставки (завоза) строительных материалов либо части материала, если доставка осуществляется двумя и более машин, и бригады на объект, Заказчик оплачивает 70% от стоимости договора, что составляет: 

<

данные изъяты>, передавая их представителю Подрядчику, на основании приходно-кассового ордера. После завершения работ и сдачи объекта, Заказчик оплачивает, оставшуюся часть в размере 30% стоимости договора, что составляет 

<

данные изъяты>, передавая их представителю Подрядчика на основании приходно-кассового ордера. Заказчик выплачивает подрядчику затраты на электроэнергию, воду, жилье, либо обеспечивает за свой счет строительную бригаду электроэнергией, водой, жильем. Электроэнергия, необходимая для выполнения строительных работ и проживания рабочих оплачивается Заказчиком (п.3.2). В случае отсутствия жилья для проживания рабочих, Подрядчик может предоставить бытовку 3x2,3м. стоимостью 

<

данные изъяты>, которую в свою очередь оплачивает Заказчик. По окончании строительных работ бытовка остается в собственности Заказчика. В случае отсутствия электроэнергии на участке строительства, Подрядчик предоставляет в аренду на весь срок строительства генератор стоимостью 

<

данные изъяты>. При этом, Заказчик оплачивает горючее, для его бесперебойной работы (п.3.3, 3.4) (л.д. 18-26).

В соответствии с разделом 7 приведенного договора подряда предусмотрена гарантия на объект, составляющая 1 (один) год на протекание кровли, на целостность конструкции. Гарантийные обязательства утрачивают силу, если Заказчик, в течение действия гарантийного срока изменяет конструкцию или технико-эксплуатационные параметры построенного сооружения. Гарантия на объект не распространяется: на опорно-столбчатый фундамент. На проседание тумб, т.к. фундамент считается поверхностным. На временные кровли (выполненные из рубероида и т.п.). На строительные материалы, приобретаемые Заказчиком самостоятельно и изделия (элементы конструкции), изготовленные из них. На ущерб вследствие неправильной эксплуатации строения Заказчиком. На ущерб, нанесенный третьими лицами, либо Заказчиком, вследствие неправильной эксплуатации строения. Если Заказчик в течение действия гарантийного срока изменяет конструкцию сооружения на внутреннюю отделку и брус, если он со временем заплесневел (почернел) по причине неисполнения Заказчиком правил эксплуатации изделия, гарантийные обязательства вступают в силу с момента завершения работ по данному Договору.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки (л.д. 18-26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Гридна» подписан акт сдачи – приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны признают, что взаимные обязательства выполнены в полном объеме и в установленные сроки (л.д.27 т.1).

Стоимость работ оплачена ФИО4 в полном объеме (л.д.29 т.1).

В связи с обнаружением недостатков объекта строительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в ООО «Гридна» претензию с требованием провести экспертизу, устранить выявленные недостатки, продлить гарантийный срок на выполненные работы, возместить убытки истца (л.д. 42-43 т.1).

В ответ на претензию ООО «Гридна» предложило провести осмотр заявленных недостатков для установления причин заявленных недостатков (л.д.44 т.1).

В связи с тем, что осмотр объекта с целью установления недостатков и их причин объекта строительства Подрядчиком не произведен, недостатки не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются, при этом, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В период рассмотрения дела для установления заявленных истцом недостатков и причин их возникновения, соответствия объекта строительства условиям договора об изготовлении, сборки, установки, нормативным требованиям ГОСТ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» ФИО1, ФИО2, ФИО3. На разрешения экспертов поставлены следующие вопросы: Определить, имеются ли недостатки (дефекты) в работах при строительстве объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гридна» по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 ФИО11, с указанием причины возникновения недостатков (дефектов), в случае их наличия? Если недостатки (дефекты) имеются, определить способ, объем и стоимость их устранения с учетом сложившихся среднерыночных цен по Пермскому краю? (л.д.212-216 т.1).

В заключении экспертов №, подготовленном экспертами общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» ФИО1, ФИО2, ФИО3, установлено, что в работах при строительстве деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д, имеются недостатки, а именно: отсутствует исполнительная документация; в узлах и стыках деревянных конструкций крепление осуществлено при помощи гвоздей, крепления балок перекрытия в месте опирания на наружные стены отсутствует; деревянная прокладка, лежащая на опорном столбике, находится на гидроизоляционном слое не всей плоскостью; невозможность дальнейшего утепления мансардного этажа, в следствии недостаточного вентиляционного зазора между стропилами и покрытием кровли; на кровле с уклоном 15° отсутствует сплошной настил, обрешетка выполнена из доски размерами 20x100 мм; угловые соединения брусьев сруба выполнены в «пол дерева», с креплением гвоздями в торец; продольные соединения брусьев сруба выполнены встык (торцами друг к другу; обзол на поверхности обрешетки на всю ширину доски; сучок размером 200x30 мм на внутренней стене из бруса размере: 140x140 мм; механические повреждения (пробоины) покрытия крыши, крепежные элементы, не имеющие надежного крепления, а вследствии и герметичного стыка с покрытием кровли; крепежные элементы (гвозди) не имеют жесткого крепления в обрешетку; отклонение перегородки из бруса от вертикали до 20 мм на 1 м; дверные проемы не обеспечивают удобство и безопасность передвижения; шаг межэтажного перекрытия составляет 303... 1083 мм; углы дома не зашиты вагонкой; отсутствует вентиляционные решетки на фронтонах; шаг стропил составляет 765...1083 мм; несущая способность стропильных ног с уклоном 15°, не обеспечена, перенапряжение составляет - 220%; несущая способность стоек стропильной конструкции, не обеспечена, перенапряжение составляет - 140%; несущая способность балок перекрытия, при расчете прочности, не обеспечена, перенапряжение составляет -40... - 185%; осуществление строительства дома без учета требований нормативно-технических документов и при отсутствии проектной документации. Перечень проведения мероприятий для устранения недостатков следующий: Крыша: демонтаж покрытия кровли (волнистые битумные листы «Ондулин»), площадью 245,88 кв.м.; демонтаж деревянных элементов конструкций крыши (обрешетка), площадью 245,88 кв.м.; демонтаж деревянных конструкций крыши (стропильная и подстропильная система, каркасы фронтонов), площадью 245,88 кв.м.; демонтаж вагонки толщиной 15 мм (фронтоны), площадью 36,87 кв.м. Деревянное перекрытие 1-го этажа: демонтаж отделки потолка 1-го этажа вагонкой, площадью 4,9 кв.м.; демонтаж нодшива из доски 100x25 мм, площадью 3,81 кв.м.; 3.7.Демонтаж пароизоляции, площадью 13,31 кв.м.; 3.8.Демонтаж деревянных перекрытий, площадью 73,83 кв.м. Стены:демонтаж внутренних и наружных степ из бруса, площадью 105,39 кв.м. Монтаж стены: выполнить устройство деревянных стен из бруса по предварительно разработанному проекту. Деревянное перекрытие 1-го этажа: выполнить устройство деревянного перекрытия 1-го этажа по предварительно разработанному проекту. Крыша: выполнить устройство мансардной крыши по предварительно разработанному проекту. Так, как произвести расчет сметной стоимости строительно-монтажных необходимых для устранения выявленных недостатков без разработки проектной документации не представляется возможным, экспертами ЦПСЭ «ТЭХЭКО» принято решение произвести расчет качественно выполненных строительно-монтажных работ, а именно: устройство гидроизоляции, площадью 10,16 кв.м.; устройство обвязочного бруса, площадью 7,62 кв.м.; устройство деревянных лаг из бруса, площадью 10,82 кв.м.; устройство контробрешетки по лагам, площадью 10,82 кв.м.; устройство подшива в пространстве подпола, площадью 62,78 кв.м.; устройство чернового иола, площадью 62,78 кв.м. Кроме того, экспертами определена стоимость монтажных работ, необходимых для устранения недостатков. Стоимость демонтажных работ для устранения недостатков, выявленных в деревянном доме, расположенном но адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д, составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 20%. Также экспертами ООО «ЦНСЭ «ТЕХЭКО» определена стоимость качественно выполненных строительно-монтажных работ по устройству деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д. стоимость качественно выполненных монтажных работ по устройству деревянного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Д составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 20%. На основании того, что стоимость выполненных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажных работ не обоснована сметным расчетом и отсутствует определение стоимости производства отдельных видов работ, экспертами было принято решение произвести вычет сметной стоимости качественно выполненных строительно-монтажных работ из договорной цены, определенной в п. 2.1 договора строительного подряда № и прибавить к получившейся разнице стоимость демонтажных работ. Таким образом, стоимость работ необходимых для устранения недостатков, выявленных в деревянном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 92-164 т.2).

Таким образом, наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается заключением вышеуказанной экспертизы, ответчик знал о том, что работы выполнены некачественно, при этом доказательств тому, что он предпринял какие-либо меры к их устранению в разумные сроки, им не представлено, в связи с чем у истца возникло право в силу п. 3 ст. 723 ГК РФ требовать возмещения причиненных убытков.

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, что факт наличия недостатков качества работ, выполненных в рамках договора подряда от 29.08.2021, подтвержден материалами дела и стороной ответчика не опровергнут, учитывая положения ст. 28, 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми установлено право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками качества работ, отказом от договора, а в случае нарушения сроков исполнения обязательства - уплаты неустойки, суд, в отсутствие доказательств стороны ответчика о наличии убытков в меньшей сумме приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение убытков.

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гридна» в пользу истца убытков в размере 

<

данные изъяты> ввиду следующего.

Взысканию подлежит стоимость работ, понесенных истцом на оплату по договору, в размере 

<

данные изъяты>, а также иных убытков, понесенных истцом на приобретение строительных материалов, расходы по которым подтверждены приложенными к исковому заявлению платежными документами, приобретенных истцом в соответствии с рекомендациями Подрядчика, определенными пунктом 8.11 договора подряда в целях повышения эксплуатационных характеристик строения, увеличения его сроков службы, подтвержденных истцом документально, размер которых составляет 

<

данные изъяты>. Иные расходы истца (на приобретение постельного белья, приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, посуды, полиэтиленовой пленки и иных предметов быта) не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание и не подлежат взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно абз. 3 ст. 30 и п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, а потому в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» должен выплатить истцу неустойку. 

Ответ ООО «Гридна» на претензию истца о готовности устранить недостатки датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 т.1).

Из пояснений истца следует, что по договоренности срок начала устранения недостатков определен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет неустойки с момента просрочки исполнения обязательств по соглашению, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) следующий: 

<

данные изъяты> х 3% х 77 дней = 

<

данные изъяты>.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, приведенными в подп. «б», «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка, в данном случае, не может превышать стоимости работ по указанным договорам, то есть 

<

данные изъяты>.

Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену – заказа, составляющую 

<

данные изъяты>, следовательно, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения лица, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Ответчиком заявления о снижении неустойки не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для её снижения.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО4 в ходе судебного заседания нашло подтверждение и установлено судом, то с ООО «Гридна» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом подлежащих взысканию сумм, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит также взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца. 

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований штраф составляет 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 50%).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из того, что права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы истца представляли ФИО5, ФИО8 на основании доверенности (л.д. 14-16 т.1).

Стоимость услуг представителей оплачена ФИО4 в Пермскую городскую коллегию адвокатов в размере 

<

данные изъяты> (л.д.61 т.1).

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителей и при этом, понес расходы на оплату их услуг, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 48 и ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, удовлетворения иска в части исковых требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная истцом денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> соответствует принципу разумности, не является завышенной.

Принимая во внимание рекомендуемые ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской платы Пермского края, утвержденные Советом Адвокатской палаты Пермского края ДД.ММ.ГГГГ и объем предоставленных услуг, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований в части требований, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 87,72 % от удовлетворенных судом исковых требований (истцом заявлены требования согласно исковому заявлению в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворены требования в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 87,72 %; (

<

данные изъяты> х 87,72% =

<

данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу при цене иска 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 0,5% от суммы превышающей 

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> (по требованию неимущественного характера).

В соответствии со ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в неоплаченной части подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> ((16 116, 90 х 87,72%) + 300).

Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оформление доверенности, размере 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не только в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий (л.д. 14-16). Истцом не представлено доказательств того, что указанная доверенность была выдана только для представления его интересов в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам этого дела согласно ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Гридна» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гридна» в пользу ФИО4 ФИО13 убытки, понесенные на строительство дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 731 994 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; неустойку в размере 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей; штраф в размере 699 497 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 40 копеек; расходы, понесенные на оплату услуг представителей, в размере 43 860 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей. 

В остальной части заявленные ФИО4 ФИО14 требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гридна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья М.В. Степанова 

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-83/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004456-28