Дело № 2-1903/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1903/18 по иску АО «Донэнерго» к ФИО1 Н.о. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между филиалом АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети и ФИО1 заключен договор №/РГЭС/ВРЭС от 23.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям офисного здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технических условий заявитель должен: установить и смонтировать ТП-10/0,4 кВ.. На границе земельного участка установить опору с реклоузером с комплектом защит. Проектом предусмотреть настройку защиты от перегрузки в соответствии максимальной мощностью энергопринимающих устройств объекта. Соединить пролетом проводов вновь установленную опору с ближайшей опорой ВЛ-10 кВ Л-442 в соответствии с договором № с ДНТ «РСМ-Товарищ» от 06.06.2015 года. Проложить ЛЭП-10 кВ от вновь установленной опоры ВЛ-10 кВ Л-442 до РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ. От РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ построить ЛЭП-0,4 кВ ко ВРУ объекта. Тип ТП-10/0,4 кВ, мощность трансформатора, марку и сечение ЛЭП-10 кВ и ЛЭП-0,4 кВ определить проектом, трассу согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке. Однако данные мероприятия до настоящего времени не исполнены. За неисполнение обязательств договором предусмотрено взыскание неустойки. На основании изложенного, истец просил ит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в части выполнения мероприятий по договору в размере 123734 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3674 рубля 68 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации – 

<

адрес> (л.д. 44). Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из смысла положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6).

В судебном заседании установлено, что 23.07.2015 года между филиалом АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети и ФИО1 заключен договор №/РГЭС/ВРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 8-11).

Согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на границе раздела балансовой принадлежности (далее - технологическое присоединение) ЛЭП-ЮкВ для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 52,7 (кВт); 3 кат- 52,7 (кВт); класс напряжении электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 

<

1>. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (п. 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В п. 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Из п. 10 договора следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/15 от 25.12.2014 года, № 20/12 от 28.12.2010 года, № 55/13 от 27.12.2012 года, и составляет 61850 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% 9434 рубля 78 копеек.

Приложением к договору от 23.07.2015 года №/РГЭС/ВРЭС (1.17.23) были технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 11 технических условий №801/15/РГЭС/ВРЭС (1.17.23) от 23.07.2015 года заявитель осуществляет: установить и смонтировать ТП-10/0,4кВ. На границе земельного участка установить опору с реклоузером с комплектом защит. Проектом предусмотреть настройку защиты от перегрузки в соответствии с максимальной мощностью энергопринимающих устройств объекта. Соединить пролетом проводов вновь установленную опору с ближайшей опорой ВЛ-ЮкВ Л-442 в соответствии с Договором № с ДНТ «PCM-Товарищ» от 06.0б.2015 года. Проложить ЛЭП- ЮкВ от вновь установленной опоры ВЛ-10кВ Л-442 до РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ. От РУ-0,4 кВ ТП-10/ 0,4 кВ построить ЛЭП-0,4 кВ ко ВРУ объекта. Тип ТП-10/0,4кВ, мощность трансформатора, марку и сечение ЛЭП-10кВ и ЛЭП-0,4 кВ определить проектом, трассу согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке (л.д. 12-13).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору №/РГЭС/ВРЭС от 23.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени не исполнены.

30.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате договорной неустойки в размере 51720 рублей 37 копеек (л.д. 14-15), требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В п. 17 договора № №РГЭС/ВРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2015 года следует, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора №/РГЭС/ВРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2015 года, ставка рефинансирования Центрального банка России составляла 8,25 %.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что условия договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратному не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определенная п. 17 договора №/РГЭС/ВРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2015 года, за период времени с 05.12.2015 года по 27.11.2017 года в размере 51720 рублей 38 копеек (61850,20 х 724 х 8,25/100 х 0,014).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 61 копейку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Донэнерго» к ФИО1 Надир оглы о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Надир оглы в пользу АО «Донэнерго» неустойку за просрочку исполнения обязательства в части выполнения мероприятий по договору за период с 05.12.2015 года по 27.11.2017 года в размере 51720 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья: