Дело № 1-170/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002144-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 08 апреля 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Московского района г.Чебоксары Т.Д.В., старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики К.Д.П., 

подсудимой Б.С.Н., 

ее защитника – адвоката Г.М.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «

<

данные изъяты>» ЧР, 

при секретаре П.Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

Б.С.Н., 

<

личные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.Н. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.С.Н. около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, увидев на земле банковскую карту № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>»), являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ФИО1 №3, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, которая для последней материальной ценности не представляет, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, подобрала ее.

После этого, Б.С.Н., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат. 

Далее, Б.С.Н., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 337 рублей 01 копейку;

- около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 165 рублей;

- около 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 728 рублей;

- около 17 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 649 рублей 99 копеек;

- около 17 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 299 рублей 99 копеек;

- около 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 639 рублей 96 копеек;

- около 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 639 рублей 96 копеек.

Таким образом, Б.С.Н. в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» являющимся электронным средством платежа, оформленную на имя ФИО1 №3, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 459 рублей 91 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая Б.С.Н. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.С.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она возле 

<

адрес>, на дороге нашла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи которой в последующем совершала покупки в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.118 – 120).

Из протокола явки с повинной Б.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в различных магазинах г.Чебоксары чужой банковской картой на сумму около 3 500 рублей (л.д.54).

Кроме полного признания вины самой подсудимой Б.С.Н. суд считает, что ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> России» №, которая оформлена на ее отца ФИО1 №3 ДД.ММ.ГГГГ ею указанная банковская карта была утеряна. В последующем через приложение «

<

данные изъяты> онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой оплачивались покупки в разных магазинах г.Чебоксары на общую сумму 3 459 руб. 91 коп. (л.д.46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытая в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую он отдал дочери Потерпевший №1 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе дочери посмотрел в своем телефоне сообщения, при этом обнаружил списания в указанный день на разные суммы (л.д.39 – 41).

Из заявления ФИО1 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов по 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты, путем оплаты покупок в разных магазинах, денежные средства в сумме 3 459,91 рублей (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в магазине осуществила покупку на сумму 337 руб. женщина, которая была одета в серую шапку, черную куртку, черную обувь (л.д.20 – 21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает товароведом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Горького, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в данном магазине неизвестной ей женщиной была осуществлена покупка на сумму 2 229 руб. 90 коп. (л.д.34 – 35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в пекарне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в пекарне осуществила покупку женщина в светлой шапке, черной куртке с капюшоном, в темной обуви, с черной сумкой, при этом товар оплатила банковской картой (л.д.51 – 52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает заведующей магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 23 минуты в магазине осуществила покупку на сумму 728 руб. женщина, которая расплатилась банковской картой (л.д.130 – 131).

Кроме этого, виновность подсудимой Б.С.Н. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров: №, №, №. В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.16 – 19);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пекарня «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен терминал по бесконтактной оплате товаров №. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.22 – 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен терминал по бесконтактной оплате товаров №. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.26 – 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров: №, №. В ходе осмотра изъяты: 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.30 – 33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 рублей 01 коп.; 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 рублей 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 рублей 96 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 рублей 96 копеек; 3) выписка с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» №, открытой на имя ФИО1 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 – 91);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: 1) СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 2) СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы пекарни «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 3) СD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне кассы магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 4) СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 – 108).

Указанные выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимой Б.С.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.С.Н. в совершении указанного преступления.

Действия Б.С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как она тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ФИО1 №3, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимой Б.С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Б.С.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Б.С.Н., суд учитывает, что она характеризуется положительно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.С.Н. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.С.Н., не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Б.С.Н. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Меру пресечения подсудимой Б.С.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Б.С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337,01 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649,99 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,99 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639,96 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639,96 рублей, выписку по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 №3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пекарни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев