Дело № 1-248/2024 

(следственный № 12301460028002248)

УИД 50RS0033-01-2024-001473-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 21 марта 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния, 

с участием государственных обвинителей - помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № 7785 и ордер № 0001000 от 11.03.2024,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ГДР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, б-р Гидростроителей, 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до задержания работавшего электромонтажником в АО «ДМЗ», холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, перенесшего операцию по удалению части правого легкого,имеющего мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся пенсионеркой, нуждающуюся в помощи, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Демихово, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Демихово, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Тор браузер», магазин «Орбита», направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи, перевел на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемое вышеуказанное вещество денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО3 неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, как участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от автозаправочной станции «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО3 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от автозаправочной станции «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Щербинино, строение 16, где на земле, в снегу, увидел сверток из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,60 грамма, который он взял в руки, тем самым ФИО3 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,60 грамма, что является крупным размером, которое убрал в левый верхний карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке местности у 

<

адрес> «А», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом верхнем кармане куртке надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,60 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им при проведении предварительного следствия, с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д.32-35) и обвиняемого (л.д. 122-125; 154-157), из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое употребляет с 2020 года. Наркотическое средство употреблял на протяжении последних 3 месяцев, примерно 1-2 раза в месяц. Наркотическое средство заказывал через различные магазины в «Тор браузере». Получал через «тайники-закладки», координаты которых присылали ему на телефон в мессенджер «Телеграмм». Последние разы приобретал наркотическое средство через магазин «Орбита». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Демихово, 

<

адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамм. Он через свой мобильный телефон, зашел в приложение «Тор браузер», написал неизвестному ему человеку, через которого он ранее заказывал наркотическое средство в магазине «Орбита». В приложении «Тор браузер», перешел в магазин «Орбита», и сделал заказ на наркотическое средство. Сделал заказ на 1 грамм за 3 700 рублей. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство в данном магазине. После чего был указан банковский счет, куда перевести денежные средства, которые перевел через свой мобильный телефон, через онлайн банк «УБРиР», номер счет, куда он переводил денежные средства он не помнит. После чего, в магазине «Орбита», появляется ссылка, при открытии которой, осуществляется переход в мессенджер «Телеграмм» и открывается диалог, где указаны координаты «тайника-закладки» на фотографии с закладкой. Ему сообщили адрес с «тайником-закладкой», расположенный в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> он направился пешком в 

<

адрес>. Он прошел мимо 

<

адрес> 

<

адрес> свернул налево на тропинку, прошел в лесной массив. Там нашел по указанным ему координатам «тайник-закладку». Тайник-закладка была под веткой от дерева, которая была воткнута в сугроб. Он поднял закладку, это был сверток, обмотанный зеленой изолентой, и убрал его в верхний левый карман куртки, надетой на нем. Сверток он не раскрывал, наркотическое средство не употреблял. После этого он направился домой. У 

<

адрес> 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Наркотическое вещество, он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, дополнив, что был остановлен сотрудниками полиции через несколько минут после приобретения наркотического средства, в связи с чем, употребить его не успел. 

Суд полагает, что оглашенные признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО3 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С согласия сторон судом оглашены показания неявившегося свидетеля 

полицейского взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 (л.д.130-132) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> неся службу совместно со старшим сержантом полиции ФИО9 и младшим лейтенантом полиции ФИО10, на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Щербинино, возле 

<

адрес> «А» ими был остановлен ранее незнакомый ФИО3, который заметно нервничали, на их вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил утвердительно. В связи с этим, он был доставлен в отдел полиции, где у ФИО3, в ходе личного досмотра в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с зеленой изолентой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, а в правом верхнем кармане куртки – мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в чехле черного цвета. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (л.д.110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 минут в его присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины. При личном досмотре в кармане одежды мужчины был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета. На вопрос «что находится в данном пакете» мужчина пояснил, что в нем находится наркотическое средство - «соль», которое тот приобрел для себя. В другом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу 

<

адрес> ФИО8, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОНК России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО10, старшим сержантом ФИО9 и иным нарядом, ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 30 минут, на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был остановлен ФИО3, который был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (л.д. 5).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 доставлен УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с зеленой липкой лентой. Из правого наружного кармана куртки был изъят телефон «Поко» в чехле темного цвета (л.д.7-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 1,60 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями). Масса вещества – 1,58 г (при исследовании использовано 0,02 грамма вещества) (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материал проверки на 21 листе, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; наркотическое средство с упаковкой. Материал проверки и наркотическое средство с упаковкой приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65-90).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 На зарядной батарее телефона обнаружено название марки телефона «Xiaomi». Мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95-98).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под деревом, он поднял «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой сверток с зеленой липкой ленты и убрал в левый верхний карман куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.115-121).

Материалы уголовного дела в отношении лица, личность которого не установлена, сбывшего наркотическое средство ФИО3, выделены в отдельное производство (л.д.14). 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является свыше 1 грамма до 200 граммов включительно. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как приобрел наркотическое средство, то есть его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

Подсудимому 

<

данные изъяты> (л.д.60-61). 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 является вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является потребителем психостимуляторов, признал вину в совершении преступления, раскаялся, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел, перенес заболевание «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого», имеет мать пенсионного возраста, нуждающуюся в помощи, которую в силу ст.87 СК РФ он обязан содержать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию совершенного преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – отсутствие части правого легкого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, поведение ФИО3 после совершения, преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследования преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.

Однако, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и его возраст, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство вместе с упаковкой, изъятые по настоящему делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, подлежат хранению там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- 

<

данные изъяты>;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО3 наркотического средства подлежит хранению в материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО3, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденного в размере 4938 рублей 00 копеек за 3 дня участия адвоката в деле, из расчета 1646 рублей 00 копеек за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi», в чехле темного цвета, – уничтожить;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний