Дело № 2-4560/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

До (ДД.ММ.ГГГГ.) участником общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлся ФИО5 (сын ФИО1 и брат ФИО3) в 3/8 долях, которые он подарил ФИО1 на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ранее, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5 состоял в браке с ФИО4 От брака у них родился сын, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, который был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире и проживал в ней до расторжения брака родителями.

(ДД.ММ.ГГГГ.). брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

За полгода до расторжения брака ФИО5 и ФИО7 перестали проживать совместно, ФИО7 вместе с несовершеннолетним покинули указанную квартиру.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 и его бывшая супруга не общаются. ФИО4 вышла замуж за ФИО8, у них есть совместный ребенок; с супругом и двумя несовершеннолетними детьми, ФИО2 и ФИО9 проживают совместно одной семьей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Истцы просят суд признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

В судебном заседании истец, ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статье 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

До (ДД.ММ.ГГГГ.) участником общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлся ФИО5 (сын ФИО1 и брат ФИО3) в 3/8 долях, которые он подарил ФИО1 на основании договора дарения (данные обезличены) долей квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 8).

Ранее, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5 состоял в браке с ФИО4 (ФИО10 в браке). От брака у них родился сын, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, который был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире и проживал в ней до расторжения брака родителями.

(ДД.ММ.ГГГГ.). брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

За полгода до расторжения брака ФИО5 и ФИО7 перестали проживать совместно, ФИО7 вместе с несовершеннолетним покинули указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик (несовершеннолетний ФИО2, в интересах которого действует мать) не является членом семьи собственника жилого помещения, родители несовершеннолетнего не являются собственниками спорного помещения. В связи с чем, ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик прекратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО6

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)