дело № 1-76/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

с. Черный Яр Черноярского 08 декабря 2023 года

района Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

старшего следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Висковой Ю.Э., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Лагунова Э.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в Волгоградском РВПиС в должности моториста рулевого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Волгоградском РВПиС в должности капитана-сменного механика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2, работая в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей - филиал Волгоградский район водных путей и судоходства» в должности сменного капитана - сменного механика обстановочного теплохода 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3, работающим в должности моториста - рулевого того же судна, 01.08.2023 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, заступили на вахтенное дежурство на обстановочный теплоход 

<

данные изъяты> При этом ФИО2 был достоверно осведомлен о том, что в балластных баках, расположенных с правой и левой стороны кормовой части теплохода, находится дизельное топливо, оставшееся после ремонта судна, принадлежащее Волгоградскому РВПиС. 

03.08.2023 примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на обстановочном теплоходе 

<

данные изъяты> пришвартованном в Солодниковском затоне реки Волга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части дизельного топлива, хранившегося в правом балластном баке, кормовой части теплохода. Осознавая, что в одиночку похитить дизельное топливо, а также скрыть факт его хищения он не сможет, ФИО2 решил привлечь к совершению хищения моториста-рулевого ФИО3 

03.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на обстановочном теплоходе 

<

данные изъяты> пришвартованном в Солодниковском затоне реки Волга, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в непосредственной близости с. Солодники Черноярского района Астраханской области, в ходе беседы с ранее знакомым ФИО3, предложил последнему, совершить совместное хищение дизельного топлива из балластного бака, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, тем самым указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива принадлежащего Волгоградскому РВПиС. 

При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО3 должен был подъехать как можно ближе к пришвартованному теплоходу 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № затем ФИО2 и ФИО3, должны были совместно набрать в пластиковые канистры дизельное топливо из балластных баков обстановочного теплохода 

<

данные изъяты> совместно перенести канистры, наполненные дизельным топливом в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, перевезти совместно похищенное к месту проживания ФИО2, где распорядиться им по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 также решил привлечь находившегося на судне матроса - путевого рабочего ФИО5, при этом не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях.

Во исполнение совместного преступного умысла, 03.08.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал на берег Солодниковского затона реки Волга к находившемуся там теплоходу 

<

данные изъяты> где открыл багажное отделения автомобиля и в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут совместно с ФИО2 перенесли из автомобиля шесть пустых пластиковых канистр, на обстановочный теплоход 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего хищения дизельного топлива.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 попросил ФИО5 оказать им помощь в переливе дизельного топлива из правого балластного бака в шесть пластиковых канистр, при этом умышленно введя в заблуждение последнего относительного своих истинных намерений, обосновал свои действия необходимостью передачи топлива судовладельцу. ФИО5 не подозревая об истинных намерениях ФИО2 и ФИО3 согласился оказать помощь последним. ФИО2 и ФИО3, выполняя свои роли в совершаемом преступлении, в период примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, совместно с введенным в заблуждение ФИО5, из балластного бака, находящегося по правому борту, обстановочного теплохода 

<

данные изъяты> с помощью имеющихся на теплоходе металлических ведра и лейки, заполнили шесть пластиковых канистр дизельным топливом.

В тот же день, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, перенесли шесть канистр, наполненных дизельным топливом в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Однако, довести совместный преступный умысел до конца, ФИО2 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе перемещения канистр с похищенным дизельным топливом к месту проживания ФИО2, в 15 часов 15 минут 03.08.2023, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> при подъезде к с. Солодники Черноярского района Астраханской области, были задержаны сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», и их преступная деятельность была пресечена, а похищенное имущество было изъято в этот же день, в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 55 минут.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО2 ФИО3, выразившихся в покушении на тайное хищение дизельного топлива общей массой 125 килограмм (0,125 тонны), стоимостью 58 979 рублей 75 копеек за 1 тонну, всего на общую сумму 7372 рубля 47 копеек (без учета НДС), ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей-филиала Волгоградский район водных путей и судоходства», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7372, 47 руб., без учета НДС. 

Действия ФИО3 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с заявленными ими соответствующими ходатайствами, и назначении ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство следователь ФИО1 поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что загладили причиненный преступлением вред, раскаиваются в содеянном.

Защитник ФИО3 - адвокат Вискова Ю.Э. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - адвокат Лагунов Э.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в своем заявлении указал, что не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по указанному основанию, поскольку для этого имеется совокупность предусмотренных законом оснований.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию и последствий прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3 и ФИО2 дали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, преступление ими не доведено до конца. 

Поскольку ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение преступления против собственности, ущерб ФБУ «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей-филиал Волгоградский район водных путей и судоходства» не причинен, однако подсудимые загладили вред причиненный преступлением в том, числе оказав помощь ГКСУ СО «Красноармейский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму по 5 000 рублей каждый.

Как личность ФИО3 в быту и с места работы характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО2 характеризуется в быту и по месту работы положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 пояснили, что они раскаиваются в совершенном преступлении, его тяжесть они осознали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшего, общества и государства, в связи с чем общественная опасность ФИО3 и ФИО2 существенно уменьшилась и нецелесообразно привлекать их к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, являются трудоспособными, имеют постоянный доход, работают, суд приходит к выводу о необходимости определения размера судебного штрафа в сумме 35 000 рублей каждому, с установлением срока, в течение которого ФИО3 и ФИО2 обязаны их уплатить - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 35 000 рублей. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 35 000 рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, по следующим реквизитам Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

ИНН 

<

***>

КПП 344401001

БИК 041806001

Расчетный счет: 

<

***> в Отделение Волгоград г. Волгоград

Лицевой счет 

<

***>

ОКПО 08600872 ОГРН 

<

***> ОКВЭД 75.24.1 ОКАТО 18401395000.

КБК 11603121010000140.

УИН, присвоенный ФИО3 – №, УИН присвоенный ФИО2 – №.

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 и ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: обстановочный теплоход 

<

данные изъяты> регистрационный № – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего, компакт-диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи, выполненные при проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.08.2023 – хранить с материалами уголовного дела, шесть бутылок, с образцом жидкостей, общей массой 2,5 кг., изъятыми 03,08,2023, бутылка с образцом жидкости, изъятым 03.08.2023 из балластного бака правого борта теплохода 

<

данные изъяты> бутылка с образцом жидкости, изъятым 03,08.2023 из балластного бака левого борта теплохода 

<

данные изъяты> бутылка с образцом жидкости, изъятым 04,08.2023 из топливного бака левого борта теплохода 

<

данные изъяты> бутылка с образцом жидкости, изъятым 04.08.2023 из топливного бака правого борта теплохода 

<

данные изъяты> металлическое ведро и металлическая лейка с резким запахом ГСМ, - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего, черный кейс с документацией, изъятые 03.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с теплохода 

<

данные изъяты> - возвратить представителю потерпевшего, свидетельство о регистрации №; автомобиль 

<

данные изъяты> сине-зеленого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN:№- возвратить ФИО3, семь канистр при помощи которых было похищено дизельное топливо уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Черноярский районный суд Астраханской области.

Судья А.А. Елдышев