Дело № 2-550/2025

51RS0001-01-2024-006544-25

Изготовлено 24 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ОСФР по Мурманской области о защите пенсионных прав. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2022 истец обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты, в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа. 

Решением пенсионного органа № от 26.04.2022 в перерасчете страховой пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера.

При оценке пенсионных прав в стаж работы в районах Крайнего Севера для определения права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не включен период осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, в связи с неподтвержденностью документально. 

С данным решением пенсионного органа истец не согласна, поскольку осуществляла предпринимательскую деятельность на территории Мурманской области с декабря 2003 года по февраль 2011 года. Основным видом деятельности являлась автотранспортная деятельность, услуги радиотакси. Уплата обязательных платежей в период осуществления предпринимательской деятельности производилась в полном объеме.

Просит суд обязать ОСФР по Мурманской области включить в страховой стаж и стаж работы ы районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с 17.12.2003 по 03.02.2011, а также обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения в стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с даты обращения. 

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условии назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условии труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок был предусмотрен и ранее действовавшим законодательством.

При этом согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет – это организация и ведение учета сведении о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый – третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. К» 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотрены «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение

Трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 25 8н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ^

По смыслу положений вышеприведенных норм работа в районах Крайнего Севера, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должна подтверждаться документально.

Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов, предусмотрено пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта осуществления деятельности лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов. 

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029, согласно которому с 1 июля 1990 г. Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что с 23.12.2015 ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

31.10.2021 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по 03.02.2011, в календарном исчислении для определения права на повышенную фиксированную выплату в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, составил: страховой стаж – 22 года 03 месяца 29 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 03 месяца 26 дней, при требуемом не менее 15 лет. 

Решением Пенсионного органа от 08.11.2021 № в перерасчете пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

20.04.2022, 21.09.2022, 20.10.2024 ФИО1 также обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решениями от 26.04.2022 №, от 27.09.2022 №, от 25.10.2024 № ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением от 12.11.2024 № (во изменение решения от 28.10.2024) истцу вновь отказано в перерасчете размера пенсии по тем же основаниям. Как следует из указанного решения, по состоянию на 03.02.2011 стаж работы в районах Крайнего Севера для определения права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 12 лет 02 месяца 23 дня; страховой стаж – 22 года 03 месяца 24 дня. Периоды осуществления предпринимательской деятельности с 24.12.2003 по 26.04.2004, с 28.04.2005 по 03.02.2011 не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, не представлены.

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, спорный период осуществления предпринимательской деятельности включен в страховой стаж работы истца.

Согласно выписке из ЕГРИП, а также свидетельству № о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.2003 в Управлении Ленинского административного округа г.Мурманска. Предприниматель осуществляет следующие виды деятельности: автотранспортная деятельность. 

03.02.2011 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

30.12.2003 истцу выдано удостоверение о профессиональной компетентности в области перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации. Указанное удостоверение выдано некоммерческим учреждением начального дополнительного профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «

<

данные изъяты>».

28.01.2004 Мурманским областным отделением Российской транспортной инспекции ФИО1 выдана лицензия № на осуществление перевозки пассажиров на коммерческой основе легковым автотранспортом по территории Российской Федерации. Также истцу выдана лицензионная карточка на автотранспортное средство серии №. 

15.01.2004 между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор аренды автотранспортного средства.

27.04.2004 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области истцу выдано свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства серии № (рация).

05.02.2007 ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя в Мурманской территориальном фонде обязательного медицинского страхования. В тот же день между ОАО «

<

данные изъяты>» (филиал в г.Мурманске) и ИП ФИО1 заключен договор № обязательного медицинского страхования. 

Также истец поясняла суду о том, что, осуществляя пассажирские перевозки в заявленный в иске период, в основном работала на дальних маршрутах: по Мурманской области, а также в 

<

адрес>.

Истцом в подтверждение осуществления ею предпринимательской деятельности представлены копии заграничного паспорта, из которого следует, что ФИО1 выезжала из Мурманской области в 

<

адрес> в краткосрочные поездки в период с 2004 по 2011 год. Данные поездки, согласно пояснениям истца, были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности – перевозкой пассажиров.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены 

<

данные изъяты>, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, подтвердили пояснения истца о том, что в заявленные в иске периоды истец действительно осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров, в районах Крайнего Севера; указанные свидетели, являясь ее бывшими супругами в период брака и далее, сохранив рабочие отношения, оказывали истцу содействие в ее деятельности.

Из представленных суду документов и доказательств в совокупности следует, что в периоды с 24.12.2003 по 03.02.2011 истец осуществляла трудовую деятельность в Мурманской области, то есть в районах Крайнего Севера. Осуществление предпринимательской деятельности подтверждено документально, в указанные периоды истцом уплачивались страховые взносы.

При этом, период с 17.12.2003 по 23.12.2003 суд находит не подлежащими включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку осуществление предпринимательской деятельности в указанный период истцом не подтверждено. 

Согласно части четвертой статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Часть четвертая статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» является элементом правового механизма пенсионного обеспечения граждан, продолжительное время проработавших в районах Крайнего Севера. Установленное ею правовое регулирование направлено на предоставление указанным лицам повышенного уровня пенсионного обеспечения, имеет целью компенсировать их дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и длительным проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренной вышеназванной статьей является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

В соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или)приравненных к ним местностях, и (или) страхового стажа, дающего право установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Поскольку судом период с 24.12.2003 по 03.02.2011 включен в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, который с учетом указанного периода составит 18 лет 4 месяца 2 дня, при требуемом не менее 15 лет, суд возлагает на ОСФР по Мурманской области обязанность произвести соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Из содержания приведенных положений нормы закона следует, что если нашли свое подтверждение обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, о чем прямо указано в законе.

Законодателем установлено, что в связи с предоставлением страхователем после назначения пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, пенсия должна пересчитываться в беззаявительном порядке именно со дня назначения пенсии, по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Данные действия направлены на совершенствование процесса назначения и выплаты пенсии в целях создания для граждан удобных условий реализации права на пенсионное обеспечение и социальную помощь. Отказ от необходимости подачи правомочными лицами заявлений в целях совершения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, процедурных действий, направленные на реализацию его прав, и закрепление презумпции согласия гражданина на назначение пенсии и изменение ее размера, исходя из того, что это ему выгодно.

Следовательно, при оценке нарушения пенсионных прав истца действиями пенсионного органа об отказе в перерасчете ранее назначенной пенсии, суд должен исходить буквального толкования нормы права – части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение ее размера, перерасчет размера страховой пенсии, подлежит производству, без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии, со дня назначения страховой пенсии, то есть с 23.12.2015.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представляла адвокат адвокатского кабинета № ФИО2 по нотариальной доверенности, что подтверждается материалами дела.

В подтверждение несения указанных расходов заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2025 о внесении денежных средств в размере 15000 рублей. 

Представителем были оказаны следующие услуги: консультация, оформление искового заявления, а также представление интересов истца в суде. 

Оснований не доверять представленным заявителем доказательствам о фактически понесенных расходах на оплату юридических услуг и услуг представителя, у суда не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивает категорию спора, фактические представителем услуги, участие в судебных заседаниях (22.01.2025, 10.02.2025), в том числе длительность судебного процесса, степень и активность участия представителя при рассмотрении дела, юридически значимый для заявителя результат рассмотрения дела определяет к возмещению с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для возмещения за счет ответчика расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2600 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 понесла расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей (л.д.33-34).

Поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не в конкретном гражданском деле, а на ведение всех дел во всех судебных и иных учреждениях, расходы на оформление доверенности взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области по Мурманской области включить в стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 24.12.2003 по 03.02.2011.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии (23.12.2015).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15000 рублей; 

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева