Копия Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Фахретдинов А.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного грузчиком-экспедитором в 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории г.Казани, нашел на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» объявление, поданное Потерпевший №1 о продаже принадлежащего последнему ресивера марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с целью хищения указанного ресивера связался посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» с Потерпевший №1 и под вымышленным предлогом приобретения вышеуказанного ресивера предложил Потерпевший №1 совершить равнозначный обмен данного ресивера на принадлежащий ему ресивер марки «

<

данные изъяты>». ФИО1, получив согласие Потерпевший №1 на обмен, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему отправить друг другу принадлежащий каждому соответствующий договоренности ресивер посредством службы экспресс-доставки транспортной компании СДЭК. При этом ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по отправке надлежащего товара. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, исполняя свои обязательства по равноценному обмену, находясь в помещении пункта выдачи заказов транспортной компании СДЭК по адресу: 

<

адрес>, отправил ФИО1 принадлежащий ему ресивер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении пункта выдачи заказов транспортной компании СДЭК по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по отправке ресивера марки «

<

данные изъяты>», отправил Потерпевший №1 не соответствующие условиям договоренности об обмене не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности аудиоаппаратуру «

<

данные изъяты>» и электродвигатель. Тем самым ФИО1 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов транспортной компании СДЭК по адресу: 

<

адрес>, получил отправленный Потерпевший №1 ресивер марки «

<

данные изъяты>», и, завладев им, распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ возбужденно ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладело ресивером марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (л.д.7, 10); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он признался в хищении имущества Потерпевший №1 (л.д.16); протоколом изъятия, согласно которого у ФИО1 изъят похищенный ресивер марки «

<

данные изъяты>» с кабелем (л.д.18, 20-21); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ресивер марки «

<

данные изъяты>» (л.д.33); распиской Потерпевший №1 в том, что он получил похищенный у него ресивер «

<

данные изъяты>» в целостности и сохранности, причиненный ущерб ему возмещен (л.д.43), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на сайте Авито он выложил объявление о продаже ресивера «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. На объявление откликнулся мужчина по имени ФИО1. В ходе переписки через сайт Авито по предложению ФИО1 договорились обменяться ресиверами с доплатой и одновременно отправить друг другу через компанию СДЭК свои ресиверы. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности отправили технику, условия договоренности он исполнил в полном объеме, отправив именно ту технику, которую выставил на сайте Авито. Однако в пункте выдачи при вскрытии посылки обнаружил, что техника, отправленная ФИО1, не соответствует договоренности, не представляет никакой ценности. В посылке находились старый DVD-плеер и электродвигатель, поэтому он отказался получать посылку, оставил ее в пункте выдачи транспортной компании СДЭК, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. Поняв, что в отношении него совершено мошенничество, обратился в полицию в 

<

адрес>. От действий ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей. При допросе был предъявлен принадлежащий ему ресивер «

<

данные изъяты>» №№. За пересылку ресивера денежные средства не платил, поскольку отказался его получать (л.д.40-41).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признанием вины ФИО1, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности подозреваемого, трудоустроенного, положительно характеризующегося как в быту, так и по месту работы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом состояния его здоровья. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: накладные, копию акта приема-передачи, фотоизображения ресиверов, аппаратуры и электродвигателя, скриншоты объявлений о продаже ресивера, скриншоты переписки, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: А.Ф. Лебедева