П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 29 ноября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Вряшник Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семенюк Е.Ю., 

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

>,

ФИО2, 

<

>,

ФИО3, 

<

>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заранее не обещая, группой лиц по предварительному сговору, приобрели имущество, заведомо добытое преступным путем, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, на территории бывшей производственной базы ООО «АНГРЭ», расположенной в санитарно-защитной зоне ОАО «Газпром Добыча Астрахань», в районе пос.Аксарайский Красноярского района Астраханской области, действуя по единому умыслу, заранее не обещая, приобрели дизельное топливо объемом 1000 литров, определив цену топлива ниже рыночной стоимости, из расчета 19 рублей за 1 литр и заплатив 19000 рублей, заведомо добытое преступным путем у установленного лица, являющегося работником ООО ПКФ «Савойя» и имеющего доступ к использованию в служебной деятельности дизельного топлива, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. 

По предъявленному обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, заявив каждый ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено каждым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности каждого, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи каждого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, приводит суд к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного, более мягкого наказания. При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.175 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Учитывая совершение подсудимыми преступления впервые, обстоятельства совершения преступления и положительные данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания условно, в порядке ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, а так же для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ в отношении установленного лица, переданного на рассмотрение в мировой суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства каждого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.В. Кузнецов

17.01.2019г. Астраханским областным судом обвинительный приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей каждому