61RS0011-01-2025-002842-85 дело № 2 –1739/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2005 между ООО «ЭОС» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 02.12.2005 по 23.09.2019 образовалась задолженность в сумме 172018,20 руб. 24.08.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору №, о чем ответчик был уведомлен. Ответчику 23.09.2022 было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 календарных дней. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы задолженности истец просит суд взыскать задолженность за период с 02.12.2005 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет, выпущена банковская карта, зачислена сумма кредита. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной заемщиком. Возврат заемных средств и уплата процентов согласно Условиям предоставления и обслуживания банковских карт осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что не оспорено ответчиком.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая согласно расчету банка за период с 02.12.2005 по 23.09.2022 составила 172018 руб.20 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

24.08.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № с ФИО2 

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «Феникс».

О состоявшейся между ООО ПКО Феникс» и ООО «ЭОС» уступке права требования ФИО2 было направлено уведомление (л.д. 60). 

19.09.2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 02.12.2005 за период с 23.09.2022 по 27.08.2024 в размере 172018,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2320 руб.

04.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений (л.д.62). 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2005 за период 02.12.2005 по 23.09.2022 в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025г.