Дело № 1-371/2024

25RS0029-01-2023-009712-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 мая 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО2,

подсудимой – ФИО3, 

защитника - адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г., Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XXXX, судимости не имеющей, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так она, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в феврале 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp».

Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, распределили роли следующим образом: неустановленным лицом, для ФИО3, выполнявшей роль «закладчика» наркотических средств, были определены следующие функции: ФИО3 по GPS-координатам, полученным в интернет мессенджере «WhatsApp» от неустановленного лица, должна была получать партии наркотических средств, как в расфасованном так и не расфасованном виде, которые заранее были спрятаны в оборудованных тайниках на территории Приморского края, неустановленным лицом для дальнейшего сбыта наркотических средств на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края путем закладок.

При получении партии наркотических средств, ФИО3 должна была распределять на территории Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, делая «закладки» с наркотическим средством. Местонахождение «закладки» с наркотическим средством, для более быстрого определения покупателем - лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО3 должна была фотографировать на камеру своего мобильного телефона, при этом используя мобильное приложение, автоматически определяющее GPS - координаты данного места. После чего, фотографию с GPS координатами - местонахождением «закладки» с наркотическим средством, ФИО3 должна была отправлять посредством сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp», иному лицу, входившим в состав группы лиц по незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО3 В свою очередь, неустановленное лицо, входившее в состав группы совместно с ФИО3 заведомо осведомленные, о том, что вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, должны были организовать бесконтактную передачу, сбыт наркотического средства конечным приобретателям - лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью получения материальной выгоды, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, приобрела, изъяв из оборудованного тайника, находящегося около подъезда XXXX XXXX в XXXX Приморского края, подготовленное для последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой смеси не менее 0,40 г., с целью его последующего незаконного сбыта на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО3 незаконно, храня при себе, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно перевезла на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси к месту своего жительства, расположенному по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск, XXXX, где стала незаконно хранить с целью последующего сбыта до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

Далее ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ей ролью «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору, с иным лицом, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сделала «закладку» с наркотическим средством - поместив в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном около XXXX г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, подготовленное к незаконному сбыту, упакованное в полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 0,40 г., однако не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как, указанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около XXXX г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края.

Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что она согласилась на предложение, поступившее ей в приложении «WhatsApp» от ранее незнакомого ей мужчины заниматься сбытом наркотических средств - героина ввиду тяжелого материального положения. Ее роль заключалась в размещении наркотиков в тайниках, которые она получала ранее от мужчины, при этом передача наркотика происходила бесконтактным способом, с мужчиной общалась по мессенджеру «WhatsApp», которому скидывала координаты тайников с фотографией тайника. ДД.ММ.ГГ по XXXX в XXXX Приморского края она приобрела из тайника наркотическое средство и ДД.ММ.ГГ сделала закладку около XXXX г. Уссурийска и отправила мужчине координаты и фотографию тайника. 

Свои показания ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте, где указала на участок местности - около подъезда XXXX XXXX в XXXX Приморского края где она приобрела 50 свертков с наркотическим средством, которые находились в бумажном стаканчике и пояснила, что о местонахождении данных свертков ей сообщило неустановленное лицо под аккаунтом «Дархан» путем направления смс сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также участок местности около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где она оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 192-199).

Сторона защиты в судебном заседании в подтверждение доводов о наличии тяжелого материального положения, послужившего мотивом совершения преступления, представила справки МИФНС XXXX по Приморскому краю за шесть месяцев 2023 и шесть месяцев 2024 года.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, совершение ФИО3 преступления, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве свидетеля врио начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9 показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина совершила закладку наркотического средства героин около XXXX в г. Уссурийске. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого около XXXX г. Уссурийска Приморского края на земле был обнаружен бумажный сверток с веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 122-123).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он ДД.ММ.ГГ принимал участие в качестве понятого в обыске у ФИО3 по адресу: г. Уссурийск, XXXX «А», где были изъяты: банковские карты и телефон, принадлежащие ФИО3, а также в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», входе обследования участка местности, около XXXX в г. Уссурийске, был обнаружен бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 110-112, 113-114).

Свидетель ФИО11 показал, что в марте 2023 года он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования участка местности, около XXXX в г. Уссурийске, был обнаружен бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он принимал участие в качестве понятого в обыске у ФИО3 по адресу: г. Уссурийск, XXXX «А», где были обнаружены и изъяты банковские карты и телефон ФИО3 (т. 1 л.д. 107-109).

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ОНК ОМВД России по г. Уссурийску по документированию незаконного сбыта наркотических средств. 

В рамках этой деятельности вышеуказанным органом были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был изъят бумажный свёрток с веществом, обнаруженный около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, который, как было установлено по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в указанное место положила ФИО3 для последующего сбыта (т. 1 л.д. 48-50,).

В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ около XXXX в г. Уссурийске Приморского края был изъят бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.51-53).

Виновность ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса смеси составляли 0,38 XXXX справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску, масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 0,40 г. (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые предметы в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: бумажный сверток, с порошкообразным веществом в комках, желто-кремового цвета. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством (т 1 л.д. 131-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано как женщина, в розовой вязанной шапке, полушубке темного цвета, в черных брюках и полуботинках черного цвета, на правом плече сумка, около забора из металлопрофиля зеленого цвета возле частного дома, правой рукой достает из кармана какой-то предмет и кладет его возле дерева, после уходит. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 137-141, 142);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с результатами проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано как женщина, в розовой вязанной шапке, полушубке темного цвета, в черных брюках и полуботинках черного цвета, на правом плече сумка, около забора из металлопрофиля зеленого цвета возле частного дома, правой рукой достает из кармана какой-то предмет и кладет его возле дерева, после уходит. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что женщина на видеозаписи это она, где она ДД.ММ.ГГ оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством – героином (т. 1 л.д. 144-147).

Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы в ОМВД России по г. Уссурийску после оформления необходимых для этого документов.

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления и распоряжения, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и начальника УВД Росси по Приморскому краю.

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оборот диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеиназапрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и количество наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлены заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел осужденной был направлен на сбыт наркотического средств. В суде было установлено, что согласно предварительной договоренности с иным лицом ФИО3 у иного лица получила партию наркотического средства для розничного распространения путем размещения в тайники-закладки, и ДД.ММ.ГГ поместила наркотическое средство, полученное у иного лица в тайник-закладку около XXXX в г. Уссурийске, однако довести свой преступный умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, незаконные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что ей совершено неоконченное преступление в стадии покушения.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО3 выразилось в хранении наркотического средства в целях сбыта, а также оборудовании тайников, подготовка информации о месте расположения тайников, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом она не имела возможности передать их третьим лицам по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

При этом, суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов провокационных либо иных незаконных действий, поскольку как установлено на основании исследованных судом доказательств, умысел ФИО3 на сбыт наркотического средства возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Группа лиц имела место, поскольку ФИО3 действовала совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий, направленными на достижение общей цели, характером их совместных действий.

В отношении второго соучастника, личность которого до настоящего времени не установлена материалы дела выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 213-214).

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») нашел свое подтверждение поскольку в судебном заседании было установлено, что все договоренности, а также указание на места закладок наркотических средств ФИО3 и неустановленным лицом осуществлялись через программные обеспечения для обмена мгновенными сообщениями и с использованием сети «Интернет», а ФИО3 также использовалось мобильное приложение, автоматически определяющее GPS места закладки.

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, является самозанятой, оказывает услуги маникюра и массажа, заведующей детского сада XXXX характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления поскольку ФИО3 при проверке показаний на месте указала сотрудникам полиции участок местности, где она приобрела наркотическое средство, а также участок местности, где она оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3, а именно наличие заболевания: гепатит С, при этом обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. 

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание личность виновной ФИО3 суд находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, послужит ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, УК РФ, при этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности с учетом данных о личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели - исправления осужденной по мнению суда будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вместе с тем, в соответствии со ст.82 УК РФ, учитывая наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, проживающего вместе с ней и находящегося на её иждивении и воспитании, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить реальное отбывание виновной наказания до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку в отношении второго соучастника, личность которого до настоящего времени не установлена материалы дела выделены в отдельное производство, вопрос по вещественным доказательствам - наркотическим средствам, суд решения не принимает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в период отсрочки отбывания наказания, для осуществления контроля за её поведением в период отсрочки отбывания наказания, а также контроля за выполнением обязанностей по воспитанию детей и уходу за ним.

Разъяснить осужденной ФИО3 о том, что в случае, если осужденный, которому отсрочено реальное отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковские карты XXXX и XXXX банка «Открытие» и «Альфа Банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу –вернуть ФИО3 по принадлежности;

- видеозапись ОРМ «Наблюдение», находящуюся на DVD-R диске, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Теспо Pova», банковскую карту «Сбербанк» XXXX, оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Фомина