РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Венев Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (далее по тексту – АМО Грицовское Веневского района), ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала тем, что на основании ордера 

<

данные изъяты> была вселена и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> где проживает по настоящее время. Ранее участия в приватизации не принимала. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ее сын ФИО2, который отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения.

16.05.2019 она (ФИО1) заключила с АМО Грицовское Веневского района договор социального найма данного жилого помещения.

Вместе с тем, право собственности за АМО Грицовское Венёвского района до настоящего времени не зарегистрировано, что является препятствием для использования права на передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

С учетом изложенного, просила суд, признать за ней право собственности в порядке приватизации на 

<

данные изъяты>, общей площадью 50,0 кв.м, в том числе жилой – 30,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказывается в пользу ФИО1

Представитель ответчика АМО Грицовское Веневского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования урегулирован Законом Российской Федерации № 1541-1от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 1541-1от 4.07.1991).

Статьей 2 Закона РФ № 1541-1от 4.07.1991 определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона РФ № 1541-1от 4.07.1991 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ № 1541-1от 4.07.1991 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ №1541-1от 4.07.1991 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 

<

данные изъяты> была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

данные изъяты>

В настоящее время также зарегистрирована по указанному адресу совместно с сыном ФИО2

<

данные изъяты> по настоящее время правом на передачу в собственности какого-либо жилого помещения в порядке приватизации не воспользовалась.

Спорное жилое помещение передано в собственность АМО Грицовское Веневского района на основании акта приема-передачи от 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, право собственности АМО Грицовское Веневского района на указанную квартиру не зарегистрировано.

В настоящее время в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют.

16.05.2019 между АМО Грицовское Веневского района и ФИО1 заключен договор социального найма 

<

данные изъяты> по условиям которого ей в пользование передана указанная выше квартира.

По состоянию на 15.06.2019, общая площадь 

<

данные изъяты> составляет 50,0 кв.м.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что спорное жилое помещение не относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, а ФИО1, имея право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, лишена возможности его реализации в связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности МО Грицовское Веневского района на жилой дом, в котором расположено, занимаемое ею жилое помещение. Лицо, зарегистрированное совместно с истцом по месту жительства в указанной квартире отказывается от участия в приватизации данного спорного жилого помещения, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением.

Доказательств того, что в отношении истца имеются обстоятельства, установленные действующим законодательством, препятствующие передаче названной квартиры в ее собственность в порядке приватизации по настоящему делу, ответчиками суду представлено не было. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева

Мотивированное решение суда изготовлено – 20.08.2019.