44-У-06/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 27 февраля 2019 года

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Андрусенко М.А., 

судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лобунове Р.И.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 октября 2018 года, в соответствии с которыми

ФИО1 

Сергей Васильевич, 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитано время содержания осуждённого под стражей с 9 июня по 12 августа 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 октября 2018 года приговор суда изменен: из него исключено указание об уничтожении вещественного доказательства с установлением хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 августа по 11 октября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. об отмене судебных решений, осуждённого ФИО1 об отказе в удовлетворении кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства: 23 марта 2018 года примерно в 1105 час. возле дома № 12 по ул. Песчаной г. Новозыбкова Брянской области он продал Р.В.В.., действовавшему в рамках проверочной закупки, производное наркотического средства (N-метилэфедрон) - a-пирролидиновалерофенон (PVP) - весом 0,153 грамма. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об отмене апелляционного определения вследствие нарушения судом требований части 32 статьи 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 статьи 72 УК РФ.

Согласно части 32 статьи 72 УК РФ вышеуказанный порядок не применяется в отношении лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренное статьёй 2281 УК РФ, для которых время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ УК РФ, следовательно, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в части 2 статьи 43 УК РФ целей наказания. В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ указанное нарушение является основанием для изменения судебного решения.

На основании изложенного, президиум считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение: исключить указание о зачёте времени содержания осуждённого под стражей с 9 июня по 11 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и засчитать этот срок по правилам, предусмотренным частью 32 статьи 72 УК РФ

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14-401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе изменить судебные решения.

Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить указание о зачёте времени содержания осуждённого под стражей с 9 июня по 11 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании части 32 статьи 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 июня по 11 октября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Андрусенко М.А.