№ 1-335/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района Ташкараевой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом-кассиром в ООО «Евроопт-Запад», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

2 октября 2018 года не позднее 02 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожителем ФИО2, находились на общей кухне кв.5-8 д.5-Б по ул.М.Соколовского г.Смоленска, где в ходе словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 взяла из кухонного гарнитура нож и со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде раны живота, с повреждением подвздошной кишки и ее брыжейки, забрюшинной гематомы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, состоит в гражданском браке с потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а также учитывая то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения ею преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 определённые обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в КХВД УМВД России по г.Смоленску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова