Дело № 1-172/2017, 1-11/2018 (17180)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 28 декабря 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, официально не трудоустроенного, 

<

...>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 15.04.2014 до 6 часов 16.04.2014 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомашиной «ВАЗ 21213», гос.рег.знак 

<

№>, принадлежащий С., находящейся во дворе дома по указанному адресу. Реализуя преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного использования автомашины в своих личных интересах, не имея разрешения собственника автомашины на право управления ею, подошел к автомашине «ВАЗ 21213», гос.рег.знак 

<

№>, принадлежащей С., стоящей во дворе дома по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь автомашины, сел на переднее водительское сиденье, ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель и на вышеуказанной автомашине уехал из 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел данной машиной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, представитель потерпевшего Л., государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Работает неофициально у 

<

...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2017 

<

№>, у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Признаков психических расстройств в форме хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживается.Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд считает признание подсудимым вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При этом суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, так как доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние как-то повлияло на поведение или действия подсудимого при совершении угона автомашины, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимого. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. В то же время, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, в соответствии с п. 12 указанного Постановления в этом случае с лиц, освобожденных от наказания, подлежит снятию судимость. ФИО3 суд осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, совершенное до вступления в силу Постановления Государственной думы РФ№ 6576-6 ГД от 24.04.2015, на данное преступление распространяется акт об амнистии. С учетом указанных обстоятельств ФИО3 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: автомашина марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

№>, на стадии предварительного расследования выдана собственнику С.; следы рук на 5 отрезках липкой ленты, изъятые 16.04.2014 при осмотре места происшествия, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст.84 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Котельничский район Кировской области; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Исакова Марка Владимировича от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: следы рук на 5 отрезках липкой ленты - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин