№ 2-4679/2025

УИД 41RS0001-01-2025-004845-53 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

помощнике ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица КГУП «Камчатский водоканал» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности произвести перерасчет по лицевому счету № суммы за горячую воду, доначисленной за июль, октябрь и декабрь 2022 года и списать начисленные пени с указанного лицевого счета, взыскании компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец с семьей проживает в служебном жилом помещении – квартира 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где установлены индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС. Однако в 2024 году ФГАУ «Росжилкомплекс» выставил долговые квитанции за июль, октябрь и декабрь 2022 года, содержащих сведения о доначислении по решениям суда №№ А73-19900/2022, А73-21839/2022, А73-2757/2023, с которыми истец не согласен, поскольку расчет произведен не по показаниям индивидуального прибора учета ГВС. Действия ответчика, связанные с несвоевременным выставлением платежных квитанций, повлекшие возникновение задолженности, необоснованное начисление по среднему количеству проживающих, отказ в перерасчете нарушают права истца, как потребителя коммунальных услуг. 

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО11, Дальневосточная управляющая компания, ООО «Управляющая компания Ковчег», ООО «Полюс», ООО «ЕРЦ ЖКХ», а также привлеченная к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Государственная жилищная инспекция Камчатского края в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что ФГАУ «Росжилкомплекс» не производило начисления за ЖКУ. При этом подтвердил, что указание в платежных документах о доначислениях по решению Арбитражного суда производило ООО «ЕРЦ ЖКХ» на основании поручений ФГАУ «Росжилкомплекс».

Представитель третьего лица КГУП «Камчатский водоканал» по доверенности ФИО5 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии № В-09-53/134-2021 от 16 сентября 2021 года, договора найма служебного жилого помещения № В-09-51/322-2022 от 28 октября 2022 года, истец вместе со своей семьей супругой ФИО11, сыновьями ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживали в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении установлены ИПУ ГВС и ХВС, прошедшие метрологическую поверку ( т. 1 л.д. 17 - 20).

С 01 января 2022 ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» не выставлял квитанции по оплате ЖКУ, и не принимал показания ИПУ, выставляя квитанции исключиительно по оплате пользования жилым помещением.

В ноябре и декабре 2024 года ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» выставил квитанции по оплате коммунальных услуг за июль, октябрь и декабрь 2022 года без учета показаний ИПУ.

В спорный период управляющая компания отсутствовала, счета выставлялись непосредствкенно ответчику.

Согласно частям 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

Частью 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 предусмотрено, что потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления управляющей организацией, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с одной стороны и ресурсоснабжающая организация как поставщик - с другой. 

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают их услуги исполнителю. 

Федеральным законом от 03 апреля 2018 года № 59-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу 03 апреля 2018 года, на основании которых стало возможным заключение при определенных условиях договора ресурсоснабжения напрямую между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией. 

Названным Законом в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса; 2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи; 3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации. 

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения договора о приобретении коммунальных услуг между РСО и собственником помещения жилого помещения, а частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в число лиц, на которых распространяются положения данной статьи, включены следующие категории нанимателей жилых помещений: 

- наниматель жилого помещения по договору социального найма (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); 

- наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (пункт 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); 

- наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является служебным жилым помещением. 

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения). Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Прямые договорные отношения между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены, поскольку по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Вместе с тем доказательств реализации собственниками полномочий по выбору управляющих организаций в спорном МКД в установленном законом порядке, ответчиком не предоставлено. 

В силу пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации. 

Порядок и условия определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, определяется Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 года № 1616 (далее - Правила № 1616).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. 

Аналогичное применение норм материального права послужило основанием для взыскании задолженности с ответчика вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам А 73-19900/2022, А73-21839/2022, и А73-2757/2023.

В связи с чем, довод ответчика о передаче органами местного самоуправления МКД во временное управление управляющим организациям, судом не принимается, поскольку в силу вышеизложенных норм данные управляющие организации не приобрели статуса исполнителя коммунальных услуг, а назначены с целью управления и содержания жилищного фонда.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок расчета платы за коммунальные услуги определен Правилами № 354.

Подпункт «к» пункта 33 Правил № 354 предусматривает, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредставления потребителем показаний приборов учета.

Подпункт «б» пункта 59 Правил № 354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354 предусматривает, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом, пункт 84 Правил № 354 предусматривает, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В силу пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 Правил № 354 проверку и снять показания прибора учета после чего исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

С учетом содержания воспроизведенных норм права к числу юридически значимых обстоятельств по делу относятся факты исполнения либо неисполнения каждой из сторон жилищного спора своих обязанностей, основанных на фактах передачи (непередачи) показаний индивидуальных приборов учета, с которыми закон связывает для лица, обязанного оплачивать коммунальные услуги, наступление соответствующих неблагоприятных последствий.

Применительно к изложенному установлено, что в спорный период истец в установленном законом порядке пытался предоставить ответчику показания ИПУ, однако ответчик не принял данные показания и, при наличии показаний ИПУ, не провел указанную в пункте 82 Правил № 354 проверку относительно достоверности доводов истца.

Отдельно суд признает доказанными указанные истцом обстоятельства о том, что он в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 передавал ответчику показания ИПУ. При этом суд учитывает, что истец является потребителем и, тем самым, более слабой стороной в спорном правоотношении, соответственно, исходя из бремени доказывания, ответчик должен был опровергнуть эти доводы, но этого не сделал.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете (т. 1 л.д. 31, 33, с учетом положений пунктом 80 Правил № 354, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету № суммы за горячую воду, доначисленной за июль, октябрь и декабрь 2022 года.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

В рассматриваемом случае, учитывая, что ответчик не исполнял обязанности по начислению платы за ГВС в соответствии с показаниями ИПУ, не выставлял своевременно квитанции об оплате, а также не принимал оплату, суд не находит оснований для возложения на сторону истца обязанности по оплате пеней.

Вместе с тем, учитывая неначисление ответчиком пеней истцу, требования о списании таких пеней подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает, что с ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закон «О защите прав потребителей» с ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, размер штрафа составит 1500 рублей.

Разрешая требования истца, заявленные к Территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанный ответчик не наделен статусом юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный» удовлетворить частично.

Возложить на ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный», ОГРН 

<

***>, обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № суммы за горячую воду, доначисленную за июль, октябрь и декабрь 2022 года. 

Взыскать ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Восточный», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальных требований, а также требований, заявленных к Территориальному отделу «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Подлинник в деле №2-4679/2025