Дело №2-3198/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Кадзаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГК - 4 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Из иска следует, что ее супруг вступил в члены кооператива ГК-4, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно решения Орджоникидзевского Горисполкома № от ... ему был выделен гаражный бокс № в литере «А», общей площадью 17,0 кв.м, согласно техпланов. Паевые взносы составляющие стоимость гаража, полностью выплачены, что подтверждается справкой выданной председателем ГК - 4 ФИО3 После его смерти гараж был переоформлен на ФИО2, согласно решения Орджоникидзевского Горисполкома № от ....

На сегодняшний день она продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы и налоги, что подтверждается квитанциями. Задолженности по платежам нет. В настоящее время для осуществления государственной регистрации прав на указанный гараж, необходимо признать за ней право собственности в судебном порядке. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопения, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просила суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в лице председателя правления ГК-4 - ФИО3, действующего на основании приказа № от ... ГК-4 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в литере «А», общей площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности на гараж № в литере «А», общей площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ГК- 4.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж № в литере «А», общей площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.З. Макоева