Дело №

50RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по частным договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>-1, 

<

адрес>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 17 до 19 часов, находясь в комнате 

<

адрес> микрорайона Софрино-1 д. Нововоронино Пушкинского г.о. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит на кухне указанного жилого помещения и не может обозревать его преступных действий, тайно похитил со стола в комнате принадлежащий ФИО мобильный телефон и «Samsung Galaxy S 9 Plus» стоимостью 11.500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, он ФИО2 простил, никаких претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Galaxy S 9 Plus», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина