Дело № 2-325/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

г. Новоаннинский 22 июня 2017 года 

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; разделить жилой дом, расположенный 

<

адрес>: в собственность ФИО1 выделить изолированную часть жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. – помещение №, согласно техническому паспорту.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 46,47).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также её представитель ФИО6 дважды – 13 июня 2017 года и 22 июня 2017 года не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела не обращалась. 

Учитывая, что истцом заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлялось, ФИО1 и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Председательствующий судья: И.Н. Савченко