Дело № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., 

при секретаре – Кулабиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющей среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), без постоянного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в городе Волгограде, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на участке местности, расположенном с торца вышеуказанного дома, бумажный сверток, внутри которого находилась наркотическая смесь «соль», после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, положил данный сверток с наркотическим средством в правый карман, после чего направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут ФИО1 был задержан напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего последний был доставлен для установления личности в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета ГКОН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,253 грамма, которое, согласно справки об исследовании №-н от 31.08.2017г. и заключения эксперта №-н от 06.09.2017г., является смесью, содержащей производное 

N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – N-метилэфедрон общей массой 1, 253 грамма отнесено к категории крупных размеров. 

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оснований для изменения его категории судом не установлено. 

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью (работал мастером отделочных работ у частных лиц), имеет семью, жена беременна третьим ребенком, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ряд тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д. 108-110), наличие двух малолетних детей, а так же явку с повинной (т.1 л.д. 14).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его образе жизни (семейный, работающий человек, ранее не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности), суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В материалах данного уголовного дела имеются сведения о выделении из него уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д. 115), и отсутствуют сведения о принятии по нему итогового решения, в виду чего вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, как имеющий значение и для выделенного дела, - подлежит дальнейшему хранению в ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча