Дело № 12-353-2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Чита Копеистова О.Н.

При секретаре Карамовой Ю.А.

Рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, работающей Забайкалмедстрах, привлеченной к административной ответственности постановлением по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ИРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чита ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. На основании указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ ИРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чита ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 указывает, что она указанного правонарушения не совершала, а ею было совершено административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.23 КОАП РФ как нарушение правил перевозки людей, так как она, находясь на месте водителя не была пристегнута ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Статьей 12.23 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей. Частью 1 ст. 12.23 КОАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, а частью 3 статьи 12.23 КОАП РФ - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1 следовала на автомобиле Тойота Королла 

<

данные изъяты>. по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> оставлена инспектором ФИО2 для проверки документов. ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ, за нарушение перевозки ребенка, который находился на заднем сидении не пристегнутым.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № №. 

Иных доказательств виновности ФИО1 в совершении ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ не представлено.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как выше указано, иных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ, нежели протокол об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

На неоднократные вызовы для допроса ФИО2 в суд не явился.

При этом, ФИО1 факт совершения данного правонарушения отрицает, признавая наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КОАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, нахожу возможным изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чита ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит изменению.С учетом приведенных обстоятельств действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, с назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, а постановление должностного лица ГИБДД - изменению в данной части.

Учитывая, санкцию части 1 ст. 12.23 КОАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа 500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КОАП РФ - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Копеистова О.Н.