Дело № 2-889/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 22 ноября 2017 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – главы сельского поселения ФИО2, действующего на основании решения от 07.10.2016 г. об избрании главы Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - умерла её мать – Г., после смерти которой осталось имущество, в том числе денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. Она является наследницей умершей по закону. Однако при вступлении в наследственные права, выяснилось, что она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя после смерти матери фактически приняла наследство, взяла себе её вещи, со дня смерти и по настоящее время пользуется жилым домом и обрабатывает земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады после смерти Г.. в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно суду, что в свидетельстве о её рождении имя матери записано как «С.», тогда как в других документах, связанных с именем матери, её имя пишется как «С1».

Представитель ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – глава сельского поселения ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду также, что истица ФИО1 является дочерью Г..

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г., - - - года рождения, умерла - - - ., о чем - - - составлена запись акта о смерти № - - , что подтверждается свидетельством о смерти серии - - выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - (л.д. 11).

Истица ФИО1 является дочерью умершей - - - Г.., что подтверждается свидетельством о рождении - - (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 27.10.2017 г. усматривается, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Г., умершей - - - – не имеется (л.д. 28).

Согласно сведений администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 11.02.2008 г. и 27.05.2009 г., наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются: дочь – ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти матери, а также сын – Г.В.И.., дочь – А.О.И.. и сын – Г.Н.И.., которые письменно отказались от наследственных прав в пользу истца (л.д. 18, 17, 19, 20, 21).

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра, сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк от 08.11.2017 г. № 29430303 следует, что в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк счета на имя Г., - - - года рождения – отсутствуют (л.д. 29).

Между тем, истицей ФИО1 суду представлена и судом обозрена сберегательная книжка, принадлежащая Г., заведенная в сберегательной кассе № - - в с. Кученяево номер счета - - (л.д. 3). 

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о её рождении имя матери ошибочно записано как «С.», вместо правильного «С1». 

Суд считает, что неверное указание имени матери в свидетельстве о рождении истца, является технической ошибкой, которая не может порождать споров о родственных отношениях между умершей Г.. и ФИО1 как мать и дочь.

С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю Г.. на день смерти принадлежали денежные вклады на счете, открытые в ПАО Сбербанк. Единственной наследницей фактически принявшей наследство после её смерти является дочь ФИО1, но ею был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 является наследницей по закону после смерти Г.. и фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты>, соответственно является наследницей и денежных вкладов, принадлежащих Г.

Таким образом, суд полагает, что доводы истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ардатовский районный суд Республики Мордовия 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежавшие умершей - - - Г. на счете № - - , открытом в сберегательной кассе - - с. Кученяево.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда 

Республики Мордовия Н.И. Раскин