Дело № 2-4663/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001133-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке раздела совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство. В состав наследства вошел гараж по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 состояла в браке с ФИО6. Спорный гараж приобретен в период их брака. 

Со ссылкой на ст.ст.33,24,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просила:

- прекратить право собственности ФИО6 на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, помещение 60; 

-признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, помещение 60; 

-признать за ФИО1, ФИО4 ФИО5 право собственности по 1/6 доле в праве за каждым на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д.4-8, 57-59).

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО6 на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, помещение 60, кадастровый №; за ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере ? доли на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке раздела совместно нажитого имущества; за ФИО1 ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности в размере по 1/6 доли за каждым на спорный гараж, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д.77-78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 112-115).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № (л.д.118).

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.64, 127, 191). 

Ответчик ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, участвуя в судебном заседании, пояснила, что при жизни она не спрашивала супруга о гараже, супруг сказал, что гараж принадлежит ему. Когда супруг умер, истец подала иск в суд. ФИО1 была удивлена этому иску. Сестра мужа в доме нашла расписку, что в свое время ФИО3 получила компенсацию за гараж. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 суду пояснил, что изначально сторона ответчика представила в суд заявление о признании иска, так как поверили истцу, что гараж подлежит разделу между умершим и первой супругой, как совместно нажитое имущество. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сестра умершего нашла расписку о том, что раздел гаража произведен, истец получила компенсацию. В связи с чем, стороной ответчика была подача апелляционная жалоба и представлен подлинник расписки. Просил применить срок исковой давности с 2013 года, истец знала, что есть гараж, пропустила срок исковой давности.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленным порядке, в судебное заседание не явилась (л.д.126, 192).

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус ФИО7, ГСК «Юность», Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Чувашской Республике о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО7 просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.186, 189- 190, 194).

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Согласно положениям статей 1141 - 1142 ГК РФ наследниками по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя, призываются к наследованию в первой очереди и наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). 

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В суде установлено и как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 35). 

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.13, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО9. От брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132-133, 141-144). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер; на день смерти, проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.141). 

ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 открыто наследственное дело № (л.д.137). 

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО1 (супруга) и дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25, 138).

Как установлено судом, в состав наследства входит спорный гараж площадью 21,40 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю на гараж, в порядке раздела совместно нажитого имущества; считает, что в состав наследства подлежит включению ? доля, а другая ? доля принадлежит ей. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец претендует на признание, приобретенного, в период брака, спорной доли в объекте недвижимости- совместным имуществом, то именно на ней лежит обязанность доказать приобретение спорной доли на совместно нажитые средства и то, что раздел ранее не производился. 

Как следует из характеристик объекта из ЕГРН - нежилое помещение, площадью 21,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 60; основание приобретения: справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГСК «Юность» о выплате пая; титульный собственник ФИО6 (л.д.34, 66). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 фактически произвели раздел спорного гаража. Как следует из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила от ФИО6 (указаны данные паспортов) половину стоимости гаража по адресу 

<

адрес> в размере 200 000 рублей. Стоимость гаража оценили 400 000 рублей. К данному гаражу ФИО3 претензий не имеет (л.д.89). 

Представленной в материалах дела распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердила получение от ФИО6 компенсации за гараж. Расписка содержит все существенные условия фактического договора купли-продажи - предмет, цену, указание, что выплата произведена, претензий по гаражу не имеет. 

Сама истец, не отрицала в суде, что при разводе имущество разделили без суда (л.д.40). 

Таким образом, в удовлетворении иска суд отказывает, ФИО6 выплатил истцу компенсацию за спорный гараж, становится единоличным собственником недвижимого имущества и в состав наследства подлежит включению целый гараж, а не ? доля, как просила истец. 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. 

Суд считает, что о нарушении своего права истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента написания расписки, а иск в суд подала ДД.ММ.ГГГГ (штамп Посты России).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска, как по существу заявленных требований в целом, так и по сроку исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1 действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о:

- признании нежилого помещения, площадью 21,40 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признании за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов с ФИО6 на нежилое помещение, площадью 21, 40 кв.м., расположенное по адресу по адресу: 

<

адрес>, помещение 60,

- признании за ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/6 доли за каждым на нежилое помещение, площадью 21,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 60, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- прекращении в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности за ФИО6 на указанное нежилое помещение, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.