Дело № 5-51/2024

22RS0002-01-2024-000067-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 04 июня 2024 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, будучи водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований ч.ч. 3,4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности при осуществлении государственного надзора за безопасностью дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством на котором была нанесена цветная пленка на передних боковых стеклах, водитель ФИО1 не поднял боковые передние стекла для проведения замера на светопропускаемость.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не мог поднять передние стекла автомобиля по причине технической неисправности кнопки поднятии, а именно кнопка работает на опускание стекла, а на поднятие срабатывает не всегда. Поскольку он является инженером, то эту кнопку он умеет поднимать, однако ДД.ММ.ГГГГ он попытался поднять стёкла, но у него не получилось. Полагает, что он попытался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД, однако у него это не вышло по независящим от него причинам. 

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, будучи водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера их светопропускания.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с письменным объяснением последнего: «Не согласен со словом в протоколе «отказался выполнить), выполнил» (л.д.3);

копией рапортов инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при сообщении сотрудниками ГИБДД ФИО1 о необходимости замера передних стекол на светопропускаемость, ФИО1 опустил переднее стекло и пояснил, что поднять его нет возможности так как кнопка сломалась. При попытке произвести замер переднего стекла, ФИО1 также опустил стекло, поднять его отказался (л.д. 1-2);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.7);

видеозаписью на оптическом диске (

<

данные изъяты>), на которой зафиксирован отказ ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции поднять стекла автомобиля. При попытки сотрудников ГИЮДД измерить боковое стекло с пассажирской стороны, ФИО1 опустил стекло. При повторном требовании поднять стекла для проведения измерений, ФИО1 включил громкость проигрывателя и не выполнил данные требования (л.д. 10).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется. 

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, неустранимых сомнений не усматривается. 

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий для проверки соответствия светопропускания передних боковых стекол ГОСТу №, требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №).

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доводы ФИО1 о не совершении им вменяемого административного правонарушения суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы противоречат исследованным в судебном заседании материалами дела и расценивает их как реализованное право защиты с целью уйти от наказания.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании на невозможность исполнения требования сотрудника ГИБДД, поскольку передние стекла автомобиля не могли быть подняты из-за неисправности стеклоподъемников, несостоятельна, не нашла своего подтверждения в материалах дела, в том числе на видеозаписи.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/УФК по 

<

адрес>

№

№

УИН:18№.

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Палкина