Копия Дело № 2-6263/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре Жихаревой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что истец ФИО1 в связи с трудовыми отношениями на Красноярском лесозаводе Казкоопснаб ею было получено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает на протяжении 45 лет и зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 1971г. 

На основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 28.04.1993г. семье истицы из четырех человек: истица, её супруг – ФИО6, дети сын – ФИО11 и дочь –ФИО2, был выдан ордер № от 29.04.1993г. на имя истицы – ФИО1 на право занятия жилого помещения общей площадью 41.6 кв.м. в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. По данному адресу, зарегистрированы – ФИО6, истица – ФИО1, сын – ФИО11, дочь – ФИО2, внук – ФИО3, внучка – ФИО10 В 1993 году фактически брачные отношения с ФИО1 прекращены, в результате чего была произведена перепланировка жилого помещения, путем раздела жилого дома на две половины, которые имели отдельные отопительные приборы, а также отдельные входы, в результате перепланировки образованы две жилые 

<

адрес> №.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 73,6 кв.м. был признан на праве муниципальной собственности за Администрацией города истцы, ссылаясь на нормы закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 47.7 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО4, истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третьи лица ФИО11, ФИО10, ФИО6, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили,.

Суд, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде… на условиях социального найма, вправе … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 29.04.1993г. на основании ордера № ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>А с семьей состоящей из 4 её членов на право занятия двух комнат жилой площадью 41.6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с ней в квартиру были вселены в качестве членов семьи – ФИО6, ФИО11, ФИО2 

Данная квартира была предоставлена в связи с трудовыми отношениями ФИО1 в Красноярском леспромхозе Казглавкоопснаба, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда.

Согласно справке МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» от 17.10.2017г. следует, что ФИО1 право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовала, в том числе в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>А.

Третьи лица ФИО10, ФИО2, ФИО11 выразили свое согласие на приватизацию жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>А любому лицу, либо лицам, зарегистрированным в вышеуказанном жилом доме, от участия в приватизации вышеуказанного жилого дома отказались, данное согласие было удостоверено нотариусом ФИО8

Как следует из показаний представителя истца. Истица ФИО1 на протяжении 45 лет проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно домовой книги, истец была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 1971 года. 

По данному адресу, зарегистрированы – ФИО6, истица – ФИО1, сын – ФИО11, дочь – ФИО2, внук – ФИО3, внучка – ФИО10 

Как следует из содержания иска, фактически брачные отношения у истицы с ФИО6 в 1993г. прекращены, в результате чего была произведена перепланировка жилого помещения, путем раздела жилого дома на две половины, которые имели отдельные отопительные приборы, а также отдельные входы, что подтверждается техническим паспортом в отношении спорного жилого помещения, кадастровым паспортом в отношении спорного жилого помещения.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с действующим законодательством имеет право на приватизацию, которое не может реализовать в административном порядке по независящим от него причинам, истцы ранее участия в приватизации не принимали, в настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении на условиях социального найма, суд считает необходимым признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 47.7 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 47.7 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Копия верна

Судья В.М. Беляева