РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №а-2212\2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к уве о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась с административным иском в суд к фаа, указав в его обоснование, что за налогоплательщиком уве числится задолженность по обязательным платежам в общем размере №

До настоящего времени указанный обязательный платеж административным ответчиком не оплачен. Срок взыскания указанной задолженности истек. Инспекцией не было предпринято мер для взыскания задолженности по обязательным платежам в сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ. 

В связи с обращением в суд с административным иском налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей; взыскать с административного ответчика уве задолженность по обязательным платежам в размере №

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах суду не сообщил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Ангарску о взыскании обязательных платежей с административного ответчика не подлежащими удовлетворению.

Из административного искового заявления следует, что за уве числится задолженность в виде транспортного налога за 2010 год в размере №, пени по транспортному налогу за 2010 год в размере №. Налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в срок не позднее **. 

Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить. 

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу предъявлено в суд налоговым органом **, то есть по истечении установленных законом сроков.

Таким образом, судом установлен факт пропуска административным истцом срока для предъявления административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу. 

Обращение в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом, не оспаривается административным истцом. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании суммы налога. Однако, доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки административный истец в иске не приводит. В связи с чем, суд лишен возможности оценить причины пропуска налоговой инспекцией срока обращения в суд за взысканием обязательных платежей, признав их уважительными.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанной суммы с административного ответчика.

Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что административный истец не обосновал заявленные исковые требования допустимыми и достаточными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к уве о взыскании в доход государства транспортного налога за 2010 год в размере №, пени по транспортному налогу за 2010 год в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина