Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Подгорновой П.Р., с участием представителя истца ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный Сундучок» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный Сундучок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» и ФИО2 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была передана в долг сумма в размере 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 91,25% годовых, что составляет 0,25% в день. Предметом залога по договору залога является автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный. В соответствии с актом приема-передачи к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был передан истцу паспорт транспортного средства на указанный выше автомобиль. В установленный договором срок долг ответчиком истцу не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 59 100 рублей, из которых основной долг – 40 000 рублей, проценты – 3 000 рублей, пени – 16 100 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ВБ549016.

По условиям договора потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» предоставило ФИО2 заем в размере 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 91,25% годовых, что составляет 0,25% в день.

Истец ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставило ФИО2 заем в размере и на условиях оговоренных договором, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, денежные средства по договору займа истцу не вернул, данное обстоятельство подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления о возврате всей суммы займа, с уплатой причитающихся процентов за пользование займом, которые ответчиком оставлены без ответа.

Из представленных истцом расчета пени, расчета процентов усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 59 100 рублей, из которых основной долг – 40 000 рублей, проценты – 3 000 рублей, пени – 16 100 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они подтверждаются материалами дела и являются арифметически верными.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения обязательств по договору потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» и ответчиком ФИО2, был заключен договор залога без передачи имущества залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора залога без передачи имущества залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный.

Нахождение указанного автомобиля в залоге у ООО «Ломбард «Серебряный Сундучок» подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из материалов дела автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный находится у ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора залога без передачи имущества залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

При таких данных, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Из справки Автоэкспертного центра «ТАУН-РУСНА и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова X9А5XXEEB57Y00795, модель двигателя AODA 7Y00795, цвет черный, составляет 150 000 рублей. 

В п. 3.1 договора залога без передачи имущества залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали оценочную стоимость предмета залога – автомобиля в размере 150 000 рублей.

Поскольку доказательств иной стоимости автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет черный в материалах дела не имеется, суд считает возможным установить начальную цену продажи автомобиля в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 973 рубля.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный Сундучок» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный Сундучок» задолженность по договору потребительского займа № ВБ549016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 рублей, из которых основной долг – 40 000 рублей, проценты – 3 000 рублей, пени – 16 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный Сундучок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 года.

Судья А.М. Клыков