Дело № 5-23/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 года в 15 часов 20 минут, гр. ФИО4 находясь в общественном месте на 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, судья находит, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Наличие вины ФИО4, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2017 г. (л.д.2); протоколом о доставлении ФИО4 от 14.02.2017г. (л.д.3), протоколом об административном задержания ФИО4 от 14.02.2017г., время задержания 16.00 часов (л.д.4), рапортами сотрудников полиции ФИО3., ФИО2 из которых следует, что 14.02.2017 они осуществляли патрулирование административного участка Кривянское (с) поселение. Около бара «Бавария» расположенном по адресу 

<

адрес> были замечены неизвестные мужчина и женщина, как позже выяснилось женщина ФИО1, мужчина ФИО4. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую позу, речь не внятную не связную, изо рта исходил характерный запах алкоголя. Между ФИО4 и ФИО1 происходила ссора, в ходе которой ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и цинично, был агрессивно настроен. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину прекратить противоправное поведение, на что он не отреагировал. После этого ФИО4 было предложено проследовать в ТПП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для составления административного протокола, так как на месте его составить было невозможно, мужчина ответил отказом, после чего побежал от них не выполнив законное требование сотрудника полиции, примерно через 100 м они догнали ФИО4, он оказал сопротивление, после чего применив к нему физическую силу и специальные средства они доставили ФИО4 в ТПП ОП №3 МВД РФ «Новочеркасское» где на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП (л.д.7,8), объяснением свидетеля ФИО1 14.02.2017г. она с ФИО4 находились в баре «Яма», где употребляли спиртное. После употребления спиртного, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 20 минут они с ФИО4 пошли домой. Проходя по ул. Мостовая, в районе бара «Бавария» расположенном по адресу 

<

адрес>, между ними произошел конфликт в ходе которого он выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и цинично, она неоднократно делала ему замечания, но он не реагировал. В это время мимо проезжали сотрудники полиции, которые остановилась около них. Сотрудники полиции сделали ему замечание и попросили прекратить противоправное поведение, на что он не отреагировал, после чего предложили ФИО4 проследовать в ТПП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для составления административного протокола. ФИО4 ответил отказом, после чего побежал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции догнали его, прясле чего ФИО4 оказал сопротивление сотрудникам полиции, применив к нему физическую силу и специальное средство наручники, после чего доставили его в ТПП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», где на него был составлен административный протокол (л.д.6); объяснениями понятых 14.02.2017г. они был приглашен сотрудниками полиции в ТПП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по присутствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП. В присутствии его и еще одного понятого ФИО4 были оглашены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ФИО4 был ознакомлен с протоколом, составленным в отношении него, а так же ему была вручена копия протокола. ФИО4 в нашем присутствии отказался от подписи в протоколе. Находясь в ТПП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, цинично, агрессивно (л.д.9,10).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, совершение административного правонарушения является в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в настоящее время не работает, постоянного заработка не имеет. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента задержания - с 14 часов 00 минут 14 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области. 

Судья Е.Г. Сухоносова