Дело №1-9/2024

УИД 40RS0020-01-2023-000822-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 15 апреля 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кудрякова В.И., представившего удостоверение №921 и ордера №049884 от 16 января 2024 года и №3 от 19 февраля 2024 года,

при помощнике судьи Климове А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника УФСИН России по Калужской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты>. С указанного времени он постоянно осуществлял функции представителя власти и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом. 

В соответствии со ст. ст. 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии с положениями Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

ФИО1, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, обязан при исполнении служебных обязанностей соблюдать основные права и свободы человека и гражданина в УИС, определенные международными нормами права, Конституцией РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», должностной инструкцией, ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. При этом ФИО1 несет ответственность за соблюдение законности при применении физической силы и специальных средств в отношении осужденных. 

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, ФИО1 заступил на службу с 08 часов 00 минут 01 сентября 2023 года и нес ее до 08 часов 00 минут 02 сентября 2023 года, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 в указанный период, в силу занимаемой должности был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

02 сентября 2023 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл в локальный сектор отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, расположенного в 

<

адрес>, для проведения массового мероприятия - утренней зарядки, где в тот момент находился осужденный Потерпевший №1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, который начал выражать свое несогласие и возмущение действиями ФИО1 по изъятию из пользования осужденных отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области бытовых предметов. В результате чего у ФИО1 внезапно возникли чувство личной неприязни к Потерпевший №1, и преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №1 с применением насилия в отношении последнего, поведение которого не создавало поводов и правомерных оснований для применения физической силы.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период, находясь на территории локального сектора отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, в целях причинения физической боли Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, не имея законных оснований для применения физической силы, в нарушение ст.29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и должностной инструкции, регламентирующих порядок и основания применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая противоправный характер своих действий, используя свой статус сотрудника органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и надетое на нем форменное обмундирование в целях отражения его принадлежности к службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не оценив должным образом создавшуюся обстановку, характер и степень опасности действий Потерпевший №1, необоснованно применил к последнему физическую силу, а именно умышленно нанёс не менее трех ударов своей правой рукой в область головы (лица) Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> ФИО1 превысил должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов осужденного Потерпевший №1, выразившееся в нарушении личной неприкосновенности, умышленном причинении боли, физических и нравственных страданий. Кроме этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, вызвав сомнение в беспристрастности органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дискредитировав авторитет, общественное доверие и поддержку государственного органа власти – органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации со стороны граждан и общества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему деяния не признал и пояснил, что он ранее состоял в должности 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Калужской области. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью проведения отбоя осужденных прибыл в помещение, в котором располагается отряд № ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Калужской области, где обнаружил, что двери в помещение для приема осужденными пищи, а также в помещение для просмотра осужденными телепередач были открыты. В связи с чем он забрал из помещений два электрических чайника и электрический сетевой провод от телевизора для того, чтобы ночью осужденные не пили чай и не смогли посмотреть телевизор. Когда он забирал указанные вещи, никто из осужденных при этом не присутствовал. На следующий день до начала зарядки, ФИО1 проследовал в локальный сектор отряда №, где на тот момент осужденные выстраивались на утреннюю зарядку, среди которых был и Потерпевший №1, который как только увидел ФИО1, сразу же начал орать, обращаясь к нему: «Кто вы такие? Кто дал вам право». ФИО1 предположил, что Потерпевший №1 имеет ввиду то, что ФИО1 после отбоя забрал из помещения 2 отряда электрочайники и провод от телевизора. ФИО9 при этом размахивал руками. ФИО1 несколько раз сказал ему, чтобы он успокоился, и, если у него есть какие-то претензии, он может обратиться к вышестоящему начальству. Потерпевший №1 стал призывать других осужденных к групповым неповиновениям, говоря при этом: «Вы долго будете молчать? Вы будете что-то делать?!». ФИО1 воспринял эти слова как призыв к групповому неповиновению и решил применить к осужденному физическую силу, ударив ФИО27. ладонью своей правой руки в область шеи. ФИО1, согласно инструкции, имеет право применять физическую силу в отношении осужденного в случае, если он не выполняет его законные требования, если происходят массовые беспорядки, если происходит групповое неповиновение. В указанной ситуации ФИО1 имел законные основания для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы в связи с тем, что тот не выполнял законных требований успокоиться и призывал других осужденных к групповому неповиновению. Далее ФИО1 рапортом доложил на имя руководства о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, содержится во втором отряде. ДД.ММ.ГГГГ в период после 06 часов 10 минут Потерпевший №1 совместно с другими осужденными находился на территории локального сектора отряда № на улице, они все разминались перед зарядкой. В этот момент в локальный сектор вошел ФИО1 Потерпевший №1, обратившись к ФИО1 уважительно, по имени и отчеству, спросил, на каком основании тот изъял чайники и провод от телевизора. В ответ ФИО1 с использованием нецензурной брани ответил ему, что он изъял указанные предметы, так как помещения, где они находились, должны закрываться на замок, а замков в момент изъятия чайников и провода не было. Тогда Потерпевший №1 пояснил, что это не вина осужденных, что обеспечить закрытие указанных помещений в ночное время – это обязанность администрации исправительного учреждения, а не осужденных. Потерпевший №1 общался с ФИО1 вежливо, нецензурной брани не использовал, но, тем не менее ФИО1 разозлился, и в ответ раздраженно, используя грубую нецензурную брань, сказал ему, чтобы тот не учил его работать, и резко подбежав к Потерпевший №1, нанес ему удары в область головы и лица. Один удар попал Потерпевший №1 по щеке слева. Указанный удар был нанесен кулаком. От указанных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и некоторое время в указанный день у него имелось покраснение в области левой щеки. От указанных ударов Потерпевший №1 пытался уклониться и отпихнуть руками от себя ФИО1 В момент их разговора с ФИО1, Потерпевший №1 делал зарядку, никаких попыток накинуться на ФИО1, ударить его он не совершал. В адрес иных осужденных, Потерпевший №1 никаких реплик о призыве к каким-либо действиям, не высказывал. Никаких угроз в адрес ФИО1 он не высказывал и никаких противоправных действий в отношении него не осуществлял. ФИО1 налетел на Потерпевший №1 резко, без предупреждения, о применении в отношении него физической силы ФИО1 его не предупреждал. Потерпевший №1 в указанный день писал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, так как он необоснованно применил в отношении него физическую силу. После написания заявления они с ФИО1 в указанный день общались, последний извинился перед ним, пояснив, что он не совладал со своими эмоциями. Претензий к ФИО1 у него нет, он его простил (т.1 л.д.107-112);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он содержится во втором отряде ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со всеми другими осужденными находился на территории локального сектора отряда № и делал утреннюю зарядку. В указанное время на территорию локального сектора вошел сотрудник администрации ФИО1 Когда он вошел, осужденный Потерпевший №1 начал высказывать в адрес ФИО1 претензию, по какой причине последний изъял накануне вечером чайники и провод от телевизора из помещения для приема пищи и отдыха осужденных второго отряда. ФИО1 ответил Потерпевший №1, что он изъял указанные предметы так как помещения, где они находились, должны закрываться на замок, а замков в момент изъятия чайников и провода не было. В ответ Потерпевший №1 сказал, что это не вина и не проблема осужденных, что закрывать эти помещения должны сотрудники администрации исправительного учреждения, а не осужденные, и что чайники и телевизор – это не запрещенные предметы. Потерпевший №1 общался с ФИО1 вежливо, нецензурной брани не использовал. Сказанные Потерпевший №1 слова не понравились ФИО1, было видно, что он разозлился. ФИО1 раздраженно сказал Потерпевший №1, чтобы он не лез и не учил его работать, и резко подбежав к Потерпевший №1, нанес ему (Потерпевший №1) не менее двух ударов в область головы и лица. ФИО1 бил Потерпевший №1 кулаком своей руки, в которой он зажал связку ключей. От указанных ударов Потерпевший №1 пытался уклониться и отпихнуть руками от себя ФИО1, после чего Свидетель №1 и еще несколько осужденных заслонили собой Потерпевший №1 от ФИО1, встав между ними. Потерпевший №1 разговаривал только с ФИО1, в адрес иных осужденных, которые в тот момент находились на территории локального сектора 2 отряда Потерпевший №1 никаких призывов к каким-либо действиям, в том числе к массовым беспорядкам не высказывал. Никаких угроз в адрес ФИО1 Потерпевший №1 не высказывал и никаких противоправных действий не совершал. ФИО1 не предупреждал Потерпевший №1 о применении в отношении него физической силы. Свидетель №1 в указанный день никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не видел (т.1 л.д. 136-138);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на утренней зарядке совместно с другими осужденными, находясь недалеко от осужденного Потерпевший №1 слышал как последний начал высказывать в адрес ФИО1 претензию почему тот забрал из второго отряда электрические чайники и провод от телевизора. ФИО1 ответил Потерпевший №1, что он может пройти в отдел безопасности исправительного учреждения, если у него есть к нему вопросы и поговорить там. В ответ Потерпевший №1 продолжил возмущаться, при этом оскорбительных выражений в адрес ФИО1 Потерпевший №1 не высказывал. ФИО1, подбежав к Потерпевший №1, нанес последнему удар своей рукой в область головы и лица. В момент указанного выше разговора Потерпевший №1 никаких попыток накинуться на ФИО1, ударить его не совершал. Он спросил у осужденных, отчего они жалуются ему (Потерпевший №1) на действия сотрудников администрации за спиной, и молчат при самих сотрудниках. Ему на это никто ничего не ответил, более он с другими осужденными не общался, разговаривал с ФИО1 Потерпевший №1 никаких призывов к каким-либо действиям, в том числе к массовым беспорядкам, не высказывал, никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал и никаких противоправных действий не совершал. ФИО1 не предупреждал Потерпевший №1 о применении в отношении него физической силы (т.1 л.д. 139-141);

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 142-145, 152-154, 155-157, 161-163);

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области. В его должностные обязанности кроме прочего входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений среди осужденных и сотрудников исправительного учреждения. В сентябре 2023 года ему позвонили из исправительного учреждения и сообщили, что произошло происшествие на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области и ему необходимо явиться на рабочее место с целью установления всех обстоятельств произошедшего. После чего в указанный день Свидетель №11 незамедлительно прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, где было установлено, что сотрудник ФИО1 неправомерно применил физическую силу к осужденному Потерпевший №1 Свидетель №11 при просмотре видеоархива было установлено, что ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов в область лица. После этого у Потерпевший №1 Свидетель №11 принял заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за необоснованное применение насилия в отношении него. Потерпевший №1 в ходе беседы пояснил, что он начал спорить с ФИО1 из-за того, что тот забрал из помещения шнур от телевизора и чайник. При общении с Потерпевший №1 в указанный день Свидетель №11 у него никаких телесных повреждений не видел;

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым осужденный Потерпевший №1 нарушений режима отбывания наказания не допускает, на замечания реагирует. Никаких конфликтных ситуаций у Потерпевший №1 ни с осужденными, ни с сотрудниками исправительного учреждения никогда не возникало;

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с июня 2012 года работал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области в различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность 

<

данные изъяты>. Приказ о его назначении на указанную должность поступил в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция, согласно приказа ФСИН России от 05 июня 2008 года №379 подготавливается и утверждается в течении трех рабочих дней после получения приказа о назначении. ФИО1 были предоставлены дополнительные дни отдыха за время исполнения служебных обязанностей в входные и нерабочие праздничные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2022 год в количестве 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период в отношении ФИО1 проводилась служебная проверка по факту нарушения им служебной дисциплины и неправомерного применения им физической сил к осужденному. По результатам указанной проверки ФИО1 был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должностная инструкция ФИО1 как старшего инспектора отдела безопасности не составлялась, он с нею не знакомился. Должностные инструкции типовые и основные права и обязанности инспектора отдела безопасности и старшего инспектора отдела безопасности не различаются, кроме этого, предусмотрено, что в случае отсутствия старшего инспектора отдела безопасности его замещает один из инспекторов. Кроме этого, ФИО1, когда ему была предложена должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области собственноручно писал рапорт о согласии с предложенной должностью и одновременно был ознакомлен с типовой должностной инструкцией старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, положением о данном структурном подразделении учреждения и правилами внутреннего служебного распорядка учреждения, о чем сделаны отметки в указанном рапорт (т.1 л.д.164-168);

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым она оказывает медицинские услуги осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области. Осенью 2023 года она проводила медицинское освидетельствование осужденного Потерпевший №1 Никаких телесных повреждений у него на тот момент обнаружено не было. Потерпевший №1 был импульсивный, возбужденный, пояснил, что ФИО1 ударил его по щеке;

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым он прибыл на службу ДД.ММ.ГГГГ. Заступил на должность заместителя 

<

данные изъяты>. От коллег узнал о конфликте, произошедшим между осужденным Потерпевший №1 и ФИО1 Осужденный Потерпевший №1 нарушений режима отбывания наказания не допускает, никаких конфликтных ситуаций у Потерпевший №1 ни с осужденными, ни с сотрудниками исправительного учреждения никогда не возникало. Лично с Свидетель №15 Потерпевший №1 никогда конфликтных ситуаций не провоцировал;

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он являлся стажером на указанную должность. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения массового мероприятия – утренняя зарядка Свидетель №13 находился около локального сектора отряда № УФСИН России по Калужской области. В указанное время осужденные отряда № выстроились и начинали зарядку. Осужденный Потерпевший №1 стоял поблизости от металлического ограждения локального сектора. В указанное время на территорию локального сектора вошел сотрудник ФИО1 Когда он вошел, осужденный Потерпевший №1 начал высказывать в адрес ФИО1 претензию по какой причине ФИО1 забрал электрические чайники и провод от телевизора, Потерпевший №1 говорил ФИО1: «Да кто вы такие?! Вы не имеете право так поступать! Это не запрещенные предметы и т.д.» Он разговаривал очень возмущенно и на повышенных тонах, но никаких оскорбительных выражений, в том числе с использованием нецензурной брани, Потерпевший №1 в адрес ФИО1 не высказывал. ФИО1 объяснил Потерпевший №1, что указанные предметы он изъял правомерно, так как помещения, в которых они находились должны запираться. Но впоследствии, так как Потерпевший №1 продолжил высказывать указанные претензии, ФИО1 начал общаться с Потерпевший №1 раздраженно, и в какой-то момент, не совладав со своими эмоциями, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар своей рукой в область лица. В момент разговора с ФИО1 Потерпевший №1 делал зарядку, стоял на месте и никаких попыток накинуться на ФИО1, ударить его, не совершал, он разговаривал возбужденно и громко. До нанесения указанного удара Потерпевший №1 общался только с ФИО1, никаких высказываний в адрес других осужденных, в том числе с призывами к неповиновению, массовым беспорядкам, Потерпевший №1 не совершал (т.1 л.д.177-179);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена территория локального сектора отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области (т.1 л.д.95-101);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск рег. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой видеоархива с камеры, выходящей на локальный сектор отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-37).

Иными документами:

- заявлением осужденного Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в локальном секторе отряда № сотрудник администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области ФИО1 применил в отношении него безосновательно физическую силу (т.1 л.д.10);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18);

копией должностной инструкции ФИО1, где определены его права и обязанности (т.1 л.д.19-23, 80-83);

копией рапорта инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен с предложенной должностью 

<

данные изъяты>. Ознакомлен с должностными обязанностями, положением о структурном подразделении учреждения, правилами внутреннего служебного распорядка учреждения (т.1 л.д.169);

заявлением осужденного Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в локальном секторе отряда № при проведении утренней зарядки нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, чем причинил физическую боль (т.1 л.д.46);

копией суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, согласно которой, старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области ФИО1 с 08 часов 00 минут 01 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 02 сентября 2023 года находился на дежурстве при исполнении возложенных на него должностных обязанностей (т.1 л.д.70-77).

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку занимал должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области, исходя из должностной инструкции, являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. исполнял функции представителя власти, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

ФИО1 должен был осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», однако ФИО1, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», при отсутствии предусмотренных указанным Законом оснований применения к осужденным физической силы, применил насилие в отношении осужденного Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последнего в виде унижения его чести и достоинства, охрана которых предусмотрена ст. ст. 2, 21, 22 Конституции РФ, права на охрану государством достоинства его личности, исключающее пытки, насилие, другое жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, а также дискредитирована работа учреждения, исполняющего уголовное наказание. 

Применение подсудимым ФИО1 физической силы, выразившейся в нанесении ударов потерпевшему, не соответствовало создавшейся обстановке, характеру действий осужденного Потерпевший №1, не свидетельствующих о наличии реальной опасности для осужденных или сотрудников учреждения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом учитывает положения ст. 47 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск рег. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой видеоархива с камеры, выходящей на локальный сектор отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Калинина