Дело № 2-1576/2024 

(УИН 42RS0016-01-2024-001917-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 16 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2016 между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № НВ00002350, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на 36 мес. под 62,5% годовых. В соответствии с договором заемщик взял на себя обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа; произвести оплату процентов за пользование займом; произвести оплату процентов за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Добровольно ответчиком оплачено 4234 руб. основной долг, 22330 руб. проценты в сроки определенные договором. 15.11.2017 получен исполнительный лист №2-1722/2027 о взыскании 95766 руб. основной долг, 34286 руб. проценты, 2208 руб. пени, 3845 руб. госпошлина. 30.05.2024 был вынесен судебный приказ №2-2103/2024 о взыскании 5901 руб.- проценты в установленные сроки, 90707 руб. - проценты сверх сроков, установленных договором, 1549,12 руб. госпошлина. Однако 17.06.2024 данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НВ00002350 от 26.10.2014 в сумме 99706 руб., из которых: проценты за фактическое время пользования займом за период с 27.09.2017 по 15.11.2017 в размере 5901 руб., проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с 11.09.2019 по 03.04.2024 в размере 90707 руб., а также госпошлину 3098 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, признанные ответчиком, подтверждены истцом соответствующим доказательствами:

Установлено, что 26.10.2016 между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» заключен договор займа № НВ00002350. Согласно условиям данного договора, ООО МФО «Главкредит» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. (п. 1 договора) на срок до 26.10.2019 до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (п.2 договора) под 62,5% годовых (п.4). 

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы займа, суду не представлены. 

Согласно п.6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение № 1 договору).

В соответствии с договором заемщик принял единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, а также произвести плату процентов в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 договору);

- произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользовании займом, предусмотренного договором, в виде процентов по ставке договора;

- уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору займа.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО1 свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата займа.

В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд. Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.11.2017 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №НВ00002350 от 26.10.2016 основной долг 95766 руб., 34286 руб. проценты за пользование займом, неустойка 2209 руб., а всего 132261 руб., а также госпошлина 3845 руб. 

Кроме того, судебным приказом №2-2103/2024 от 30.05.2024 мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №НВ00002350 от 26.10.2016 по состоянию на 10.05.2024 в размере 96608 руб., а также госпошлина 1549,12 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 17.06.2024 судебный приказ №2-2103/2024 от 30.05.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Предъявленные истцом к взысканию проценты за фактическое время пользования займом за период с 27.09.2017 по 15.11.2017 являются процентами, начисляемыми за пользование заемными денежными средствами. Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону. Указанные проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования займом, исходя из условий п.2 договора займа, согласно которому договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по договору займа. 

Согласно п. 12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по несвоевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 т составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика задолженность по процентам за фактическое пользование займом за период с 27.09.2017 по 15.11.2017 в размере 5901 руб., а также по процентам за фактическое пользование займом за период с 11.09.2019 по 03.04.2024 сверх сроков, определенных договором в размере 90707 рублей.

Договор займа №НВ00002350 от 26.10.2016 действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, суд полагает, что условия договора не нарушают норм действующего законодательства и при расчете процентов за фактическое время пользование займом не произошло начисление процентов на проценты.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3098 руб., оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) задолженность по договору займа №НВ00002350 от 26.10.2016:

проценты за фактическое пользование займом за период с 27.09.2017 по 15.11.2017 в сумме 5901 рублей, 

проценты за фактическое пользование займом сверх сроков, определенных договором за период с 11.09.2019 по 03.04.2024 в размере 90707 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3098 руб., всего в сумме 99706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2024.

Председательствующий: Е.В.Саруева