Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

С участием прокурора Каракуловой Я.В.,

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района г. Новосибирска к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права управления транспортными средствами, в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. Просит также обязать органы ГИБДД изъять у ФИО водительское удостоверение в связи с прекращением действия его права управления транспортными средствами.

В обоснование иска истец указал, что Прокуратурой района проводилась проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что ФИО состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от алкоголя (шифр диагноза по №). Данных о наличии стойкой ремиссии нет, что противоречит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д. 4-5).

Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается адресной справкой (л.д. 10) и ответом Специализированного отдела ЗАГС (л.д. 15).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанный в нем в качестве ответчика ФИО - умер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Калининского района г. Новосибирска к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1162/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «___» _________2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Определение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» __________2017 г.

Судья: