Дело №2-К189/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000186-84

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 10 июля 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

Он в установленные законом сроки и в установленном порядке вступил в наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО3, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 21.11.2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, вступившим в законную силу, установлены факт родства между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти последней, за ними признано право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на:

жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 3 927 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2/399 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № общей площадью 17 085 082 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО5

Ввиду того, что наследодатель ФИО3 при жизни не осуществил в установленном законом порядке государственную регистрацию своего права собственности на указанное имущество, он лишен возможности реализовать свои наследственные права на спорное имущество в ином, не судебном порядке. 

Ссылаясь на изложенное, истец просил 

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3 927 кв.м, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

? долю в праве общей долевой собственности на 2/399 земельного участка, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 17 085 082 кв.м, предоставленного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО5, за вычетом денежных средств, присужденных ФИО4, 

2) признать за ним право общей долевой собственности в размере ? доли на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество в размере ? доли:

жилого дома, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № общей площадью 3 927 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

от 2/399 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № общей площадью 17 085 082 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО5

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на:

? долю жилого дома, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

? долю земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 3 927 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

? долю земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

2/798 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 17 085 082 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

? долю денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.