УИД-72RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-304/2024 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Максимальное Строительство», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2024 года около 10 часов 40 минут при ведении предпринимательской деятельности на строящемся объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов с паркингами, нежилыми помещениями в районе ул.Мельникайте-Федюнинского, г.Тюмень, Вторая очередь строительства по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка №, Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Максимальное строительство» (ООО СК «МаксСтрой») осуществлен допуск к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина Республики Узбекистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без разрешения на работу (патента), то есть без документов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании законный представитель ООО СК «МаксСтрой» ФИО3вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что им приняты меры по устранению правонарушения, подали документы на оформление патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина. Просил ограничится предупреждением.

Представитель УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ООО СК «МаксСтрой» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО СК «МаксСтрой» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № Е № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Распоряжением УМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом ст. инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приказом № ООО СК «МаксСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом приема-передачи в аренду имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- Уставом ООО СК «МаксСтрой»;

- договором подряда №Ю2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением № к договору №Ю2 подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком работников, допущенных к работе на объекте ООО СК «МаксСтрой»;

- рапортом ст. инспектора ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № Е 00046827 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1

Таким образом, ООО СК «МаксСтрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – п " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=235=235DCDC775845057775845057CC44FF133002133002DABDAB6969FDFD8282CC915915DD0808EDED99ABFCABFC77DD9999AAAA3232BB685685AA8383BB2123221232ABAB578578ABAB99BB8282DFDF99EE2134321343FF18553281855328FEFE7979CC509411509411EAEA8989BEPBEP33rr11EE" " ривлечение "consultantplus://offline/ref=235DC775845057C4F133002DAB69FD82C915D08ED9ABFC7D99AA32B685A83B21232AB578AB9B82DF9E21343F1855328FE79C509411EA89BEP3r1E" ривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

При осуществлении деятельности юридическим лицом ООО СК «МаксСтрой» нарушены требования российского законодательства в области миграционной политики.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное ифинансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы законного представителя ООО СК «МаксСтрой» о применений наказания в виде предупреждения несостоятельны, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Характер совершенного ООО СК «МаксСтрой» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, объектом посягательства которого, являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом объектом охраны являются интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Между тем, в соответствии со ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ООО СК «МаксСтрой» административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей с применением указанных норм права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностьюСтроительную компанию «Максимальное Строительство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей в доход государства.

ООО СК «МаксСтрой» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Гусаркова 

Реквизиты для уплаты штрафа:УМВД России по 

<

адрес>ИНН 

<

***> КПП 720301001Р/с 03100643000000016700БИК 017102101 КБК 18№ ОКТМО 71701000УИН 18891729990116388494Наименование платежа: административный штраф.