Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

с участием:

гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1», расположенной по 

<

адрес>, находятся автомобили 

<

данные изъяты>, в которых имеется дизельное топливо, принадлежащее ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из указанных автомобилей. О своем преступном умысле ФИО1, в указанный период времени, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, находящемуся по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> и предложил данному лицу совместно с ним совершить тайное хищение дизельного топлива из автомобилей 

<

данные изъяты>, с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, из корыстных побуждений, дал свое согласие на предложение последнего. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое распоряжение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), взяв с собой шесть полимерных канистр, емкостью 50 литров каждая и фрагмент шланга, направились к территории ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1», расположенной по 

<

адрес>, при этом ФИО1 передвигался на принадлежащем ему велосипеде «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и, никто не может помешать их преступному умыслу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, при помощи неустановленного следствием предмета сломал навесной замок ворот ограждения данной территории, после чего ФИО1 и данное лицо, прошли к находящемуся на указанной территории автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в топливном баке которого находилось дизельное топливо, принадлежащее ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1», где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно договоренности с ФИО1, при помощи неустановленного следствием предмета сломал замок, на который был заперт топливный бак. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя тайно, совместно при помощи фрагмента шланга слили дизельное топливо в количестве 150 литров из топливного бака данного автомобиля в принесенные с собой полимерные канистры. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемуся там же, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, при помощи неустановленного следствием предмета сломал дужку замка, на который был заперт топливный бак. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с ФИО1, действуя тайно, при помощи фрагмента шланга слили принадлежащее ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1» дизельное топливо в количестве 200 литров из топливного бака данного автомобиля в принесенные с собой полимерные канистры. Таким образом, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно предварительной договоренности, совместно, тайно похитили из топливных баков указанных автомобилей принадлежащее ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1» дизельное топливо в количестве 350 литров, стоимостью 32 рубля 30 копеек за 1 литр, на сумму 11305 рублей 00 копеек. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно погрузили наполненные дизельным топливом канистры на принадлежащий ФИО1 велосипед «

<

данные изъяты>» и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым осуществили свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ИП ФИО3 КФХ «Потерпевший №1» причинен имущественный ущерб на сумму 11305 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерпевшим, органом предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено в присутствие защитника. ФИО1 пояснил, что ходатайства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что ущерб по делу ему возмещен частично, наказать просит на усмотрение суда.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Согласно сведений КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд при назначении наказания также учитывает, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, отсутствие у ФИО1 судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства УУП МО МВД России «Рубцовский» и администрацией сельсовета ФИО1 отмечено, что официально он не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, в злоупотреблении алкоголем не замечен, жалоб и обращений в администрацию сельсовета не поступало (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ. Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью.

Оснований для применения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, выше установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед «

<

данные изъяты>» возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« 23» октября 2017 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-97/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО4